Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Грани о последних высказываниях Путина

Далеко не все в тюрьме
Виталий Портников, 14.10.2021
Владимир Путин произнес фразу, которая может стать одной из важных цитат его долгого и бесславного царствования, наряду с "она утонула" и "мочить в сортире". Модератор пленарного заседания форума "Российская энергетическая неделя" журналистка Хедли Гэмбл поинтересовалась, почему Путина так беспокоит оппозиция и зачем он отправляет всех в тюрьму, - и президент России сказал сакраментальное: "Если вы посмотрите на уличные протесты, то вы поймете, что далеко не все в тюрьме". Далеко не все в тюрьме! Еще.

Принято считать, что Путин живет в какой-то параллельной реальности - и именно поэтому может говорить о том, что российская демократия намного эффективнее западной, российские медиа намного свободнее, у российской оппозиции куда больше возможностей, чем у оппозиции в западных странах. Но так стоило бы думать, если бы Путин пришел в политику из КВН, а не из КГБ. Российский президент все великолепно понимает. Он просто издевается. Он упивается своей безнаказанностью.

Путин не из тех, кто идет напролом. Нет, он осторожен в своем наступлении, он продвигается ровно туда, куда ему дают продвинуться. Он изучает, какой будет мера ответственности. И если последствий никаких - идет дальше, все увереннее. Так было в России после его прихода к власти. Он внимательно наблюдал за тем, как общество будет реагировать на каждый его шаг, на фактическую узурпацию власти, на принятие безумных законов, на уничтожение независимых медиа - и когда оказалось, что реакции никакой, скрутил всех в бараний рог.

С Западом было похоже. Когда он напал на Грузию, он уже задумывался о возможном нападении на Украину. Война с Грузией завершилась без каких-либо последствий для российского руководства: Москва фактически аннексировала грузинские автономии, а на Западе лишь сокрушенно пожали плечами. Когда Путин приступил к аннексии Крыма, его уговаривали не лезть на украинский материк. Он полез - и с ним стали договариваться о прекращении обстрелов. По сей день договариваются, а президент Украины почти каждый день говорит, что очень хочет с ним встретиться. Теперь он фактически уничтожает рынок газа, а на Западе многие думают не о санкциях за использование сырья в качестве оружия, а о том, как бы побыстрее подписать с ним долгосрочный договор и вздохнуть спокойнее.

Почему бы ему тогда не поиздеваться? Почему бы не сделать вид, что он ничего не понимает, витает в эмпиреях, верит в российскую демократию и в то, что в США "легализованная коррупция". Вы думаете, что человек, который сделал коррупцию фундаментом существования своего режима, действительно такого мнения о Соединенных Штатах?

Безнаказанность развращает. Каждый самовыражается как умеет. Путин насмехается над Западом практически в каждом своем выступлении. Медведев перешел на написание оскорбительных статей. Лавров уже давно забыл, что это такое - дипломатический этикет, и выступает с пропагандистскими филиппиками. Этим людям забираться с ногами на стол позволяет и собственное общество, и цивилизованный мир. А потом мы позволяем себе самоуверенно утверждать, что Путин сошел с ума.

Да не сошел он с ума. У него все хорошо. Это мы с вами сошли с ума, если все это допустили. Если позволяем ему через двадцать лет правления насмехаться, угрожать и не сомневаться, что это правление продлится вечно.

ЕЖ о тексте Медведева

ПОЛИТИЧЕСКОЕ САМОУБИЙСТВО ИЛИ УЛЬТИМАТУМ?
12 ОКТЯБРЯ 2021, АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Если принимать всерьез опубликованный в газете «Коммерсант» текст, который подписан заместителем председателя Совета безопасности РФ Дмитрием Медведевым (некогда занимавшем должность президента РФ), то вывод может быть только один. На месте тех, кто пытается обнаружить тайные знаки в отечественной политике, я бы сконцентрировал внимание на подсчете времени, которое глава государства Владимир Путин, председатель Совбеза, проводит непосредственно в помещении этого подразделения администрации президента. Поскольку налицо факт влияния присутствия в этом конкретном месте на когнитивные способности любого субъекта. Вспомним хоть об интервью секретаря этого совещательного органа Николая Патрушева, в котором он указывает на проблемы нынешней Великобритании в связи с длившемся столетиями угнетением там валлийцев и шотландцев. Если причастность к Совбезу включает какой-то особый органчик, замещающий головной мозг, стоит всерьез задуматься о том, в какой степени это влияет, например, на ядерную стратегию нашей страны.

Если опустить бесконечные намеки на «этническое», читай еврейское происхождение президента Украины, а также намеренно оскорбительные – «дебильный», «ублюдочный» и т.д. – определения для политики соседнего государства, то текст сводится к попытке объяснить, почему российские начальники считают ниже своего достоинства общаться с законно избранными руководителями Украины. Те, по мнению Кремля, неустойчивы интеллектуально и психически, так как неспособны самоидентифицироваться в современной Украине. Кроме того, они – лишь «вассалы», послушно выполняющие волю американского «сюзерена». А еще – они корыстны, невежественны и необязательны. Посему общаться с ними бессмысленно и следует подождать смены власти в соседнем государстве. Или поспособствовать такой смене, как поспешил уточнить Константин Затулин. Пытаться всерьез разбирать эти, с позволения сказать, аргументы – просто унизительно с интеллектуальной точки зрения. Все равно, что спорить с тезисом об угнетении валлийцев и шотландцев в Великобритании.

Куда интереснее попытаться понять, зачем это сделано. Мне кажется, что Леонид Гозман справедливо увидел в этом попытку мальчика из «приличной семьи» окончательно стать своим для дворовых хулиганов. И поэтому с запинкой и путаясь он произносит матерные слова, которые его друзья произносят, как дышат. Текст в «Коммерсанте» позволяет продолжить этот удачный образ. Короли подворотни, перемигиваясь и толкая друг друга локтями, ставят условие – вот съешь дерьма, и станешь нашим. И он ест. Если допустить, что правящие нынче бал силовики задумали новые пертурбации режима власти, то публичное политическое самоубийство, которое заставили совершить Медведева, имеет смысл. Несколько раньше нечто подобное совершил Григорий Явлинский. Это может быть сигналом совсем уж наивным людям, которые ассоциируют правление Медведева с временами, которые с сегодняшних позиций выглядят как расцвет либеральной вольницы: полицейщина пришла навсегда.

Не исключено (хоть и маловероятно), что бывший президент и премьер согласился с публикацией этого текста по собственной инициативе, стремясь вновь оказаться в политическом мейнстриме, стать важной фигурой на политическом ландшафте. Тогда следует признать, что другой бывший важный путинский сановник, Владислав Сурков, демонстрирует здесь куда большую ловкость. Одновременно с Медведевым он публикует колонку, в которой вроде бы рассуждает, как изменится политика через сто лет. И в полном соответствии со взглядами того, кому он хочет понравиться, говорит о нищете демократии, которая так ничтожна, что будет скоро управляться искусственным интеллектом: «Выборы, законотворчество, многие функции исполнительной власти, судебные и арбитражные разбирательства, дебаты и даже протестные акции — все это можно будет делегировать искусственному интеллекту, не покидая вечеринку». Однако при этом автор теории управляемой демократии позволяет себе поиронизировать над нынешними скрепами: «Стрессированные личности и расстроенные нации охотнее предаются воспоминаниям, нежели мечтам. Им спокойнее среди теней славных предков. Шумная компания незнакомых и непредсказуемых потомков пугает их. Так, история получает превосходство над футурологией». Глядишь, самодержец устанет от православия и народности и ему захочется чего-то кисленького – постмодернизма, например.

Наконец, нельзя исключать, что медведевский текст имеет и вовсе прикладное значение – «забить» некие необсуждаемые позиции в преддверии визита в Россию заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд. Официальная пропаганда представляет этот визит как важную дипломатическую победу Кремля. Так, мол, захотелось еще недавно заносчивым пиндосам пообщаться с московскими начальниками, что Вашингтон ради этого визита сделал изъятия в своих «черных списках» и выдал, вот уж успех, так успех, визы каким-то важным отечественным дипломатам. Если так, то текст Медведева – прямая угроза войны. Чего иначе можно ожидать, если руководство одной страны заявляет, что ему не о чем разговаривать с лидерами соседнего государства…

ЕЖ: подробно о нобелевке

МЕДНЫЕ ТРУБЫ ДМИТРИЯ МУРАТОВА
11 ОКТЯБРЯ 2021, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


Как Нобелевский комитет обманул ожидания российской оппозиции, и почему не дали премию мира Навальному. Кто и почему поздравил Муратова, и кто и за что его ругает. Кому и за что дают Нобелевскую премию мира

«Голова пробита у Навального, а бинтуют здорового Муратова», – эта хлесткая фраза Невзорова лидирует по цитируемости среди откликов в российских социальных сетях на решение о присуждении Нобелевской премии мира. Поскольку она довольно точно отражает обиду российской оппозиционной общественности на то, что эту премию дали не Навальному. И хотя невзоровская фраза каким-то странным образом наделяет Нобелевский комитет не вполне свойственными ему функциями и задачами скорой помощи, Навальный действительно сегодня заслуживает премию мира больше других. И главным образом не потому, что премия мира ему нужна как защита в тюрьме. А просто по масштабу усилий в противостоянии главной угрозе миру и миропорядку.

Главной угрозой миру на планете является путинский режим, вооруженный ядерной заточкой, ведущий одновременно несколько кровопролитных войн, которые стали основой воспроизводства этого режима, постоянно пытающийся наращивать гонку вооружений и возобновить атмосферу холодной войны, и совершающий теракты по всему миру. А главным борцом с этой главной угрозой миру является Навальный, так что он и есть наиболее достойный кандидат на премию мира. Эту точку зрения разделяет в том числе и получивший эту премию Дмитрий Муратов, заявивший: «Если бы я был в составе Нобелевского комитета, я бы за него (за Навального) проголосовал за его абсолютно безбашенную смелость. Но, самое главное, даже не за это, а за его выдающуюся самоиронию и, в отличие от всех его соратников, саркастичность в отношении себя».

Уровень ожиданий и степень международного признания заслуг Навального в противостоянии путинскому режиму таковы, что есть смысл попытаться ответить на вопрос:

Почему не дали премию Навальному?

Люди, которые по разным причинам до слепоты не любят Навального, убеждены, что причиной стали его давние неполиткорректные высказывания, заигрывания с националистами или поддержка российской агрессии против Грузии. Вероятно, эти люди совсем не знают историю Нобелевской премии мира и ее лауреатов. Среди которых был, например, президент Египта Анвар Садат, в биографии которого сотрудничество с гитлеровским абвером, а также развязывание войны Судного дня. Или Ясир Арафат, который до того как получить премию мира полтора десятилетия отдавал приказы, в результате которых от терактов погибли тысячи людей. Да что там Садат с Арафатом, в биографии чуть не каждого второго нобелевского лауреата Премии мира есть не только светлые страницы. На Михаиле Сергеевиче, например, кровь январских событий в Вильнюсе в январе 1991 года, черного января в Баку 1990 года, тбилисских событий 1989 года, Алма-Аты декабря 1986 года. Но все колоссальным образом перевесило окончание холодной войны, вывод войск из Афганистана, ликвидация Берлинской стены как символа противостояния двух частей мира, и потому Горбачев является одним из самых бесспорных лауреатов Нобелевской премии мира.

Люди, которых ослепляет любовь к Навальному, считают, что Нобелевский комитет пал жертвой «шредеризации», что Путин их всех просто купил. Как правило, такие мнения сопровождаются недоуменными вопросами: «А что это за Нобелевский комитет – впервые слышу», «никогда раньше не слышал об этом Муратове», «а что, разве есть такая “Новая газета?”» Но в эту компанию «незнаек» неожиданно попали такие люди как, например, профессор Высшей школы экономики и Чикагского университета Константин Сонин со следующим высказыванием: «В первый раз верю в то, что решение о Нобелевской премии мира не просто глупое, а коррумпированное. Не знаю, но верю… Если кто-то придумал этот план – дать премию лояльному человеку из России, чтобы не дай Бог не дали премию Навальному или кому-то из политзаключенных или политэмигрантов – это дьявольски изощренный удар по нашей стране, настоящему и будущему». Конец цитаты.

Правда, на следующий день Константин Сонин написал текст под названием «Вторая реакция», где сообщил, что у него в голове вторые сутки «идет заседание Нобелевского комитета» и он теперь поменял мнение на противоположное, с решением Нобелевского комитета полностью согласен, и поздравил Муратова. Умение так стремительно признавать ошибки делает, конечно, честь профессору Сонину, но сам факт публичного высказывания двух полярных мнений по одному и тому же вопросу в течение суток показывает тот сумбур и смятение, которые произвело решение Нобелевского комитета в головах российской оппозиции…

Нобелевский комитет раньше не боялся давать своими премиями пощечины диктатурам.

Например, премия антифашисту Карлу Осецкому в 1935 году отвесила оплеуху Гитлеру. Или премия Андрею Дмитриевичу Сахарову в 1975 году была ощутимой пощечиной дорогому Леониду Ильичу, равно как и премия по литературе Солженицыну в 1970 году.

Многое изменил затяжной семилетний кризис в китайско-норвежских отношениях, который возник в 2010 году после присуждения Нобелевской премии мира китайскому правозащитнику Лю Сяобо. Китайское руководство в ответ ударило не по Нобелевскому комитету, а по государству Норвегия, категорически отказалось принимать объяснения о том, что Нобелевский комитет не зависит от руководства страны, и требовало извинений от правительства Норвегии. Поскольку для норвежских политиков абсурдное извинение за вполне справедливые действия неправительственной организации было невозможно, китайцы начали торговую войну, главной жертвой которой стал норвежский лосось. Доля Норвегии на китайском рынке лосося упала с 92% до менее 30%. Потребовались сложные закулисные дипломатические переговоры, к которым привлекались главы ведущих европейских государств, после чего кризис с большим трудом удалось урегулировать. Полагаю, что после этого норвежские политики как-то объяснили своим соотечественникам из Нобелевского комитета, что, раздавая направо и налево оплеухи злобным и мстительным диктаторам, стоящим во главе мировых держав, они должны помнить о последствиях для своей страны. В итоге решение Нобелевского комитета приобрело некоторую «аптекарскую точность», больше похожую на умение проскочить «между струйками», чем на выбор самого достойного…

Огонь, вода и медные трубы Дмитрия Муратова

После объявления о нобелевской премии у Муратова возникли самые разнообразные проблемы. Как отмыться от липких поздравлений путинских холуев, типа Пескова, Памфиловой или Кириенко. Пока, бог миловал, еще не поздравил Путин, но Песков в своем поздравлении пригрозил, что время мало прошло, может, еще поздравит.

Упреки и пренебрежительные реплики в адрес Муратова несутся со всех сторон – и со стороны путинской обслуги, и со стороны оппозиции.

Дмитрий Киселев в «Вестях недели» от 10.10.2021 назвал сюжет о премии мира «Нобелевская неловкость: где масштаб и заслуги перед миром?». В нем Киселев противопоставил филиппинскую журналистку, которую он охарактеризовал как «женщину с двойным гражданством, Филиппин и США, сидевшую в тюрьме», Дмитрию Муратову, который, по мнению Дмитрия Киселева, «вполне себе состоятельный человек, респектабельный член общества, без ореола жертвенности. Член Общественного совета Министерства внутренних дел Российской Федерации. В отличие от Марии Рессы дела у Муратова идут хорошо. Нобелевская премия – приятный бантик в истории успеха». Конец цитаты. Ну, и главный вывод главного российского официоза: «Несоразмерно и для самого лауреата явно неловко».

С другой стороны, со стороны части сторонников Навального в адрес Муратова несется площадная брань. Один из главных членов команды Навального Владимир Милов до ругани не опускается, но в своем стриме подробно объясняет, почему он не радуется премии Муратова.

Во-первых, сама премия так себе. Дает ее «комитет из каких-то пяти норвегов». То ли дело польская премия «Рыцарь свободы», которую недавно присудили Алексею Навальному и вручили им с Волковым.

Во-вторых, конечно, премию должен был получить только один человек – Навальный. Потому что «мир черно-белый. Мы и они. Путин и Навальный». Ну да, у них там шесть журналистов убили. Но ведь убивают не только журналистов! (О, как часто я слышал эту фразу от холуев и охранителей путинского режима, теперь довелось услышать от видного оппозиционера). И вообще, «у нас есть один человек, который сидит за всех нас». То есть все остальные политзаключенные сидят просто так, отдыхают.

И в заключение настоящий перл от Милова: «На месте Муратова я бы сдал премию!»

Навальный на несколько голов выше любого из членов своей команды. У меня практически нет сомнений, что он поздравит Муратова. Что же касается Милова и части сторонников Навального, то это действительно такая «гражданская религия», в которой Путин и Навальный – одни в нашей Галактике, и у Милова прям вот описание начала времен, нечто вроде: «…земля была безвидна и пуста и только двое бились над бездной – Путин и Навальный». В социальных сетях кишмя кишат манкурты и манкуртята, которые никого, кроме Путина и Навального, не помнят и знать не хотят. Среди сторонников Алексея Навального таких явное меньшинство, но они крайне активны, агрессивны и голосисты, что является одной из проблем прежде всего для самого Навального и его движения…

Муратов почти 30 лет руководит «Новой», и за это время и в публикациях, и в высказываниях самого Муратова были слова, за которые его можно упрекать. Но их – статистическая погрешность, по сравнению с теми журналистскими подвигами, которые совершила команда Муратова. Среди них расследование с риском для жизни о расправах над геями в Чечне, опасная правда о «бурятских танкистах» и «псковских десантниках». Это «Диссернет», который встал костью в горле тысячам путинских холуев. Это убитые за несгибаемую верность профессии Политковская и Эстемирова, Щекочихин и Домников, Бабурова и Маркелов…

Кому и за что дают Нобелевскую премию мира

В положении о Нобелевской премии мира сказано довольно абстрактно, что она дается за «достижения в области укрепления мира». Анализ списка из 97 лауреатов позволяет выделить три основные группы мотивов, по которым вручается эта премия.

За конкретные действия по предотвращению конкретных войн. Анвар Садат и Ясир Арафат получили вместе с израильскими лидерами как раз за это – за прекращение конкретных арабо-израильских войн.
За гуманизм и защиту прав человека. За это получили нобелевские премии мира Альберт Швейцер и Мать Тереза, Андрей Дмитриевич Сахаров и Фритьоф Нансен, Мартин Лютер Кинг и Анри Дюнан.
За глобальные действия по изменению ситуации в мире. Яркие примеры – Джордж Маршалл и Михаил Горбачев.
Нобелевский комитет – часть мирового истеблишмента, отвечающая за отделение добра от зла. Его задача провести это отделение так, чтобы его признали не только в Европе и Северной Америке. Они люди и совершают ошибки, за которые подвергаются справедливой критике. Жаль, что не дали премию Навальному, но Муратов тоже достойный выбор и заслуживает поздравлений. Тут его уже прочат в кандидаты от оппозиции на президентских выборах в 2024 году. Надеюсь, что ему хватит самоиронии не принимать подобные идеи близко к сердцу и хватит мужества достойно выступить 10 декабря с Нобелевской лекцией…

ЕЖ об "Архиве Пандоры"

ПУТИН И ЕГО ДЕНЬГИ
5 ОКТЯБРЯ 2021, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


Обнародованы данные о движении двух частей личных сбережений Владимира Путина: в «Архиве Пандоры» и в бюджете Российской Федерации

В 1897 году в ходе первой всероссийской переписи населения Николай II в анкетной графе «род деятельности» написал знаменитые слова: «Хозяин земли русской». Изъян этой метафоры был в том, что у земли, и не только у земли, в Российской империи были и другие собственники. И на их право собственности никто, как правило, не посягал, включая императора. Отличие России путинской от России николаевской в том, что в путинской России узурпатору принадлежит абсолютно все. Все движимое и недвижимое.

Все денежные средства и все богатства, включая недра, имеют лишь условных собственников. Некоторым Путин поручил временно управлять своим имуществом, некоторым просто дал подержать, некоторые умудрились стащить с хозяйского стола.

Но все в России знают, что в любой момент в отношении любого долларового миллиардера может прозвучать роковое: «Авторучку верните!» И побегут все эти дерипаски, фридманы и прочие тимченки на полусогнутых возвращать нажитые непосильным воровским авторучки, дворцы, яхты и миллиарды. Поскольку каждый из них точно знает, кто является истинным хозяином всего этого скарба.

Как и многие, Путин делит свои деньги на две части – открытую и заначку. Недавно были опубликованы данные о движении обеих частей путинских сбережений. Открытая часть была обнародована под названием «Бюджет России». Данные о путинской заначке опубликованы в расследовании международного консорциума журналистов «Архив Пандоры».

Путинские заначки и «национализация российской элиты»

«Архив Пандоры» содержит 3,7 тыс. компаний, конечными бенефициарами которых являются 4,4 тыс. граждан РФ. Россияне являются самой крупной национальной группой, представленной в «досье». Россия – абсолютный лидер по числу офшорных миллиардеров – их 52. Для сравнения: далее с большим отставанием идут Бразилия – 15 офшорных миллиардеров, Великобритания – 13, Израиль – 10.

В досье 35 действующих и бывших глав государств. Путина среди них нет. Но практически все офшорные миллиардеры, так или иначе, связаны с Путиным. Вот некоторые из них.

Светлана Кривоногих, бывшая любовница Путина, бенефициаром офшорного счета на Британских Виргинских островах, собственница элитной квартиры в Монако и престижных автомобилей общей стоимостью более 3,5 миллионов евро.

Глава «Ростеха» Сергей Чемезов, «приятель» Путина еще по дрезденской резидентуре (80-е годы), жил с ним в одном доме, теперь зарегистрировал на офшорных счетах имущества на 22 миллиарда рублей, в том числе суперяхту и виллу в Испании.

Николай Егоров, адвокат, студенческий друг Путина и совладелец крупного нефтеперерабатывающего завода (Антипинского НПЗ) – офшор на Британских Виргинских островах.

Сын двоюродного брата Путина и бывший сотрудник ФСБ Роман Путин — офшор на Сейшельских островах.

Студенческий друг Путина Виктор Хмарин — офшор на Британских Виргинских островах.

В расследовании «Архива Пандоры» фигурируют глава путинской администрации Антон Вайно, глава Сбербанка Герман Греф, глава «Транснефти» Николай Токарев, гендиректор «Первого канала» Константин Эрнст и другие персонажи той самой путинской «элиты», которая, по требованию Путина, давно должна была «национализироваться», то есть ликвидировать все свои счета и имущество за рубежом, включая счета и имущество членов своих семей.

Офшоры у них, а иноагенты все равно мы

Среди обнаруженных «Архивом Пандоры» офшорных миллиардеров – ряд депутатов, голосовавших за закон об иноагентах.

Алексей Чепа, депутат Госдумы 7-го созыва от «Справедливой России» — офшор на Британских Виргинских островах. Владелец недвижимости в Лондоне стоимостью 2,4 миллиарда рублей. Естественно, поддерживал закон об «иностранных агентах», возмущался, что «этот либерализм привел к вседозволенности» и «это надо быстро прекращать».

Григорий Аникеев, депутат Госдумы от «Единой России – два офшора на Британских Виргинских островах. Соавтор закона об «иноагентах», о санкциях против Евросоюза и «закона подлецов».

Отец депутата Госдумы от «Единой России» в 2016-2021 годах Льва Ковпака, основатель сети супермаркетов «Кировский» Игорь Ковпак – офшор на Британских Виргинских островах. В Госдуме Игорь Ковпак состоял в Комитете по бюджету и налогами и регулярно выступал за регистрацию бизнеса по месту работы.

Олег Ткач – член Совета Федерации с 2004 года и член «Единой России» – три офшора, на Кипре, на Каймановых островах и на Британских Виргинских островах. Учредители и бенефициары – родственники, в том числе жена. Понятное дело, горячий сторонник закона об «иноагентах».

Николай Петрунин – депутат Госдумы от «Единой России» – три офшора на Британских Виргинских островах. Соавтор закона об ответе на «недружественные действия» США и других государств, ну и, святое дело, поддержал закон о СМИ-«иноагентах».

Владислав Резник, депутат Госдумы от «Единой России» – шесть офшоров на Британских Виргинских островах зарегистрированы на дочь и бывшую жену. Голосовал за законы об «иноагентах», «нежелательных организациях» и другие «антизападные» законы.

Список депутатов – офшорных миллиардеров, голосовавших за закон об «иноагентах», можно продолжить. Офшорные счета, недвижимость в Лондоне – у них, а «иноагент» все равно правозащитник Лев Александрович Пономарев.

«Вывсеврете»

Национальный центр борьбы с организованной преступностью, входящий в структуру полиции Чехии, будет заниматься расследованием информации «Архива Пандоры» по премьер-министру республики Андрею Бабишу. Об этом сообщила газета Mladá fronta DNES.

Глава Национального агентства Украины по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) Александр Новиков заявил, что организация проверит данные о возможных офшорах президента страны Владимира Зеленского, обнародованные в рамках «Архива Пандоры».

Для ряда западных, и не только западных политиков попадание в это досье означает либо конец карьеры, либо большие неприятности. Совершенно иначе реагирует российский официоз.

Песков на «Архив Пандоры» откликнулся пренебрежительно: «Пока ничего особенного мы не увидели».

Государственные российские СМИ с энтузиазмом принялись обсасывать данные досье на иностранных политиков, чиновников, олигархов и звезд, на Зеленского, на президента Пакистана и короля Иордании, на Шакиру и Иглесиаса, рассматривая все, что о них написано в «Архиве Пандоры», как чистую правду. Но все меняется на 180 градусов, когда тот же «Архив Пандоры» сообщает про любовницу и родственников Путина, про путинских кошельков Чемезова, Токарева и Колбина, про Грефа, Вайно и Эрнста, про десятки российских олигархов и депутатов. Тут же включается режим «вывсеврете». Характерен ответ Константина Эрнста на вопрос журналиста о его присутствии в «досье»: «Я более чем уверен: вы не независимая расследовательская компания, а организация, получающая указания от американских спецслужб». Не менее прекрасно его замечание насчет того, что он, Эрнст, никогда не нарушал закон, поскольку так его воспитали родители. Любопытно, кто именно воспитал в нем бесстыдство и талант к созданию мерзкой лжи, как в истории с «распятым младенцем»…

Деньги на поддержание популяции и режима

Путин как рачительный хозяин не все деньги рассовывает по заначкам, но какую-то часть пускает на поддержание жизни в поднадзорной территории. Эта часть путинских денег была тоже недавно обнародована под названием «Бюджет России». Тут все не менее, а может и более интересно, чем в «Архиве Пандоры». Это бюджет страны находящейся в условиях одновременно затяжной гражданской войны и не менее затяжного, нарастающего военного конфликта. Судите сами.

Расходы по статье «национальная безопасность и правоохранительная деятельность» в бюджете-2022 увеличиваются с 2,384 до 2,799 трлн рублей, то есть на 17%.

Ассигнования на «национальную оборону» растут на 129 млрд руб., до 3,51 триллиона.

На телевизор и прочие каналы ненависти и дебилизации из бюджета выделят 115 млрд.

В общей сложности на медицине, экономике и соцподдержке граждан бюджет «сэкономит» 640 млрд рублей.

И почти всю эту сумму путинское правительство планирует направить на рекордное увеличение финансирования силовых структур.

Россия бьет официальные рекорды по смертности от коронавируса. Что делает Путин? Правильно – урезает медицине финансирование на 117 млрд и увеличивает силовикам на 400 млрд.

И, наконец, главное о финансах Путина – это их перетекание, которое носит исключительно односторонний характер: из бюджета России – в путинские заначки. Было бы интересно пометить бюджетные деньги и потом проследить, сколько из них и в какие путинские заначки перетекло. Но и без этой маркировки видна общая тенденция движения путинских капиталов: из карманов граждан – на укрепление режима, защиту этого режима от населения, а также из бюджета – в офшорные путинские заначки.

Памяти Ильи Мильштейна

Читаю его строчки, написанные и в прошлом году, и в прошлые годы - и вижу единый стиль, который так близок был Лере Новодворской. Хотя он был другого поколения, и в человеческом, и в политическом смысле, но как и она остался верен антитоталитарному ригоризму, главному критерию - чистоте гуманизма. Мы с ним пересеклись ненадолго в "Огоньке", жившем уже на былую перестроечную славу, потом у него было "Новое время", в котором его голос и приметила Новодворская, потом он уехал и стал основным колумнистом "Граней" и было приятно совпадать с Ильей в оценках. Побаивался - не совпадать, поскольку Мильштейн никогда не принимал во внимание тактические стороны политической борьбы и следил за "временными попутчиками", а я мог ради общих целей простить и невнятность. Но в последние годы как-то не приходилось не совпадать - и я пользовался этим, ставя перепосты его заметок из запрещенных теперь в России "Граней", он как бы брал на себя труд прояснять происходящее, не стесняясь давать пощечины. И теперь ЖЖ подсказывает мне посмотреть его тексты в моих постах, находя их не устаревшими...
Илья болел, больше года не было его свежих инвектив, сегодня, в день его смерти, радио "Свобода" перепечатало его прошлогоднюю колонку о Дне России. И видно стало, что его ригоризм, как и ригоризм Валерии Ильиничны Новодворской, шел от веры в будущую Россию... https://www.svoboda.org/a/nezavisimostj-iljya-miljshteyn-s-poslednim-tekstom-dlya-svobody/31483318.html

Грани о рекомендациях перед выборами

Опубликованы рекомендации "Умного голосования" по выборам в Госдуму
15.09.2021


Проект "Умное голосование" опубликовал рекомендации по кандидатам, за которых предлагается голосовать по одномандатным округам на выборах в Госдуму 17-19 сентября. В блоге Алексея Навального размещены рекомендации по ключевым округам, где баллотируются известные единоросы.

Команда Навального рассказывает о кандидатах, конкурирующих с "самыми мерзкими единоросами": среди них - ведущий телешоу "60 минут" Евгений Попов, сопредседатель движения "Антимайдан" Дмитрий Саблин, спикер нижней палаты Вячеслав Володин, депутаты Виталий Милонов, Андрей Альшевских, Ирина Яровая. В Хабаровском крае сторонники Навального собираются победить врио губернатора, члена ЛДПР Михаила Дегтярева.

УмГ поддержало и ряд кандидатов от "Яблока" - в частности, Бориса Вишневского в Петербурге (округ 216), Владислава Постникова в Екатеринбурге (округ 168), Сергея Митрохина в Москве (округ 206). При этом в 198-м московском округе поддержать решено Анастасию Брюханову - муниципального депутата района Щукино, сотрудницу фонда "Городские проекты Ильи Варламова и Максима Каца". По тому же округу от "Яблока" выдвинута правозащитница, бывший член московской ОНК Марина Литвинович.

По партийному списку команда Навального предлагает голосовать за любую из парламентских партий, кроме "Единой России". На губернаторских выборах предлагается голосовать за любого кандидата, кроме провластного, чтобы добиться второго тура.

Рекомендации УГ можно получить через приложение "Навальный", сайт и телеграм-бот.

В преддверии выборов государство развернуло мощную кампанию по борьбе с информационными ресурсами "Умного голосования": она включала блокировку сайта, судебное предписание поисковикам изъять ето словосочетание из своей выдачи, оказание давления на Google и Apple, чтобы они убрали приложение "Навальный" из своих магазинов. В МИД из-за отказа американских IT-гигантов поддаваться давлению вызывали посла США.

Грани о выборах и Сирии

«ВЫБОРЫ» ПО СИРИЙСКОЙ МОДЕЛИ
15 СЕНТЯБРЯ 2021, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


Путин и Асад: что они натворили в Сирии. Президентские «выборы» в России-2024: сирийский опыт. Заблокированы сайты «УГ» и досье на кандитатов от МБХ: на что теперь смотреть? Сколько стоит один голос политического пролетария?

86 лет назад, 15 сентября 1935 года, по Нюрнбергским законам полмиллиона немецких евреев были лишены гражданства и государственным символом Германии стала свастика. Закон о гражданине Рейха, принятый 15 сентября 1935 года, разделил население Германии на граждан, «принадлежащих к немецкой или родственной крови», и подданных государства, «принадлежащих к расово чуждым племенам». Так была создана трёхступенчатая система с убыванием прав: граждане, подданные и иностранцы. Германские евреи были отстранены от участия в выборах в рейхстаг. Утрата сомнительного, в условиях диктатуры, избирательного права выглядела сравнительно небольшой потерей. Вскоре, однако, этот закон стал инструментом уничтожения...

Сегодня многим кажется кощунственной аналогия путинской России с рейхом. Но тогда, в 1935 году, многие и в Германии, и, особенно, в мире еще не понимали, что происходит. И мы пока не знаем, куда путинский режим заведет та траектория, которую обозначают нынешние российские законы об иноагентах, о нежелательных организациях, об экстремизме, под которые могут подпадать миллионы россиян…

За пару дней до начала спецмероприятия под названием «выборы в Госдуму-2021» Путин объявил, что «уходит на карантин», тем самым публично продемонстрировав, что данное мероприятие его не слишком интересует. Но перед тем как отправиться в любимый бункер, внезапно встретился с Асадом. Внезапно в том смысле, что их встреча не была анонсирована. Путин отметил, что очень рад приветствовать Асада в Москве, поздравил его с прошедшим 11 сентября днем рождения и "с очень хорошим результатом президентских выборов".

"Результаты [выборов] говорят о том, что люди вам доверяют и, несмотря на все сложности предыдущих лет и трагедии предыдущих лет, все-таки с вами связывают процесс восстановления и возвращения к нормальной жизни," — пояснил Путин.

Кроме того, Путин очень возмущался тем, что в Сирии присутствуют иностранные вооруженные силы. Вряд ли он имел в виду российскую авиационную военную базу Хмеймим и военно-морскую базу в Тартусе. Поскольку Путин искренне считает Россию империей, а Сирию — колонией. Действительно, разве имперские войска в колонии могут считаться иностранными?

Итак, что такое «хорошие выборы» для Путина?

Башар Асад был в очередной раз «избран» президентом Сирии, по официальным данным, набрав 95,1 процента голосов.

С «избранием» Асада поздравили лидеры Абхазии, Беларуси, Венесуэлы, Ирана, КНДР, Кубы, Ливана, Палестины, России, Туркмении и «Хезболлы». Талибы тогда еще не захватили власть в Афганистане, поэтому им было не до поздравлений. США, Евросоюз и Турция «выборы» Асада таковыми не признали и, соответственно, самого Асада президентом не считают. Из Лиги арабских государств Сирия была исключена в ноябре 2011 года, и пока ее туда принимать обратно не собираются.

Оппонентами Асада формально были два одобренных спецслужбами кандидата, у которых не было ни малейшего шанса на победу. Это вторые президентские выборы в Сирии с начала гражданской войны в стране. На прошлых выборах в 2014 году Асад набрал 88,7 процента голосов. Асад, как и Путин, правит в своей стране с 2000-го года и, так же как Путин, собирается править до конца своих дней.

Что Путин и Асад натворили в Сирии?

Страны, которая на карте называется Сирия, больше нет. Есть территория, которая поделена на четыре зоны влияния. Асад контролирует две трети сирийской территории. На этих территориях проживает примерно 12 миллионов человек из 17-миллионного населения послевоенной Сирии. Еще почти 7 миллионов сирийских беженцев разбросаны по разным странам мира. Остальное поделено на три части: северо-восток находится в руках курдской коалиции, которую поддерживают США. Это примерно четверть страны и 80 процентов всех природных ресурсов. Северо-запад контролируют повстанческие группировки, связанные с Турцией, — территорию к западу от Алеппо и участок границы от Тель-Абьяд до Рас эль-Айн. В Идлибе все еще остаются повстанческие силы, среди которых джихадисты группировки «Хайат Тахрир аш-Шам», связанной с «Аль-Каедой» (обе запрещены в России). Там же присутствуют и турецкие силы.

Асад практически не контролирует границу: лишь 15% сухопутной границы подконтрольны сирийской армии, остальное — в руках внешних сил. Так же обстоят дела с морской и воздушной границами.

Война в Сирии привела к гуманитарному кризису небывалого масштаба. Более 600 тысяч человек погибли, более половины населения — более 13 миллионов, свыше 60% сирийцев — было изгнано из своих домов. Среди них 6,6 млн уехали из Сирии, другие 6,7 млн нашли временное убежище внутри страны. Сейчас свыше 90% живут за чертой бедности. Разрушены целые города, не функционирует большинство больниц и прочих объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения. Экономика в руинах. В стране голод.

То, что Путин вместе со своим подельником Асадом натворили в Сирии, — это самое масштабное военное преступление XXIвека. Война продолжается, и никаких шансов на ее прекращение при Асаде нет. А Асад держится благодаря поддержке Путина и Ирана, который, будучи такой же недоимперией, как и путинская Россия, мечтает построить из Ирака, Ливана, Йемена и Сирии «шиитский полумесяц». Но без поддержки Путина сирийцы уже давно прогнали бы Асада. Как, впрочем, и белорусы еще в прошлом году прогнали бы Лукашенко, если бы не поддержка Путина.

И вот в таких условиях Асад проводит вторые выборы и выигрывает, получив «единодушную» поддержку — свыше 95% населения, а Путин его поздравляет и называет все это «хорошим результатом».

Российские выборы по сирийской модели

На территории России нет войны, и ситуацию в нашей стране нельзя назвать гуманитарной катастрофой, но зачистка политического поля проведена с сирийско-белорусским усердием. Электоральная спецоперация под названием «выборы в Госдуму» — это генеральная репетиция перед 2024 годом, когда Путин планирует объяснить подданным и всему миру, как именно он собирается дальше править Россией и гулять по всемирному буфету. Только что Роскомнадзор по требованию Генпрокуратуры закрыл сайт, на котором Михаил Ходорковский объяснял, за кого голосовать, за кого нет и почему. Ранее был заблокирован сайт «Умное голосование», созданный командой Навального. Хотя блокировки можно обойти, далеко не все готовы это делать и многие растеряны.

Модель ответственного голосования

Умное голосование — это камень, брошенный в «Единую Россию». Мы все — политический пролетариат. Пролетариат по Марксу — это класс, лишенный капитала. Так вот, граждане России, все 146 миллионов, лишены политического капитала в том смысле, в котором политический капитал — это возможность влиять на власть. В путинской России на власть могут влиять всего несколько человек, все остальные — политический пролетариат. Помните скульптуру И.Д. Шадра «Булыжник — оружие пролетариата» с дикарем, пытающимся отломать кусок от постамента? Так вот, умное голосование — это булыжник, который бросают в «Единую Россию». Точнее, отдают этот булыжник Зюганову, Миронову или Ж., в надежде, что они бросят его в «Единую Россию». УГ держится на авторитете Навального и благодаря этому способно дать некоторый эффект. В частности, на прошлогодних выборах в Мосгордуму благодаря УГ удалось избрать несколько оппозиционных депутатов. Но УГ частенько дает сбой, когда благодаря ему проходит такое, что уж лучше какой-нибудь серый бюрократ из «Единой России».

Путеводитель по выборам от МБХ предлагает голосовать только за тех, кто против Путина и продления его полномочий. Поскольку эта тема на думских выборах не поднимается, определять, кто из кандидатов за продление путинских полномочий, придется на глазок. Ненадежно…

Несколько смущает тональность дискуссии в оппозиционной среде. Такое впечатление, что на этих псевдовыборах решается судьба страны. Не решается. Максимум уточняется. Было бы неплохо утереть нос «Единой России», как этого хочет УГ. Мне бы хотелось, чтобы в Думе был, например, Борис Вишневский. Тот, который Лазаревич. Чтобы хоть кто-то хоть немного разорвал эту тотальную безнадегу, когда вообще ни одного нормального во власти. Но в целом эти «выборы» не столь судьбоносны, чтобы из-за них копья ломать. Предлагаю снизить уровень пафоса. Можно следовать рекомендациям УГ, можно голосовать по совету сайта МБХ.

А еще, не в качестве альтернативы, а в дополнение, предлагаю модель ответственного голосования. Сколько стоит наш голос? На этот вопрос есть вполне ясный ответ — 152 рубля. Это с 2018 года он так подорожал, до этого стоил 20 рублей. Эту сумму получает партия с каждого проголосовавшего, в том случае если преодолеет 3-процентный барьер. Вот на прошлых выборах в 2016 году за КПРФ и ЛДПР отдали примерно по 7 млн голосов, и с тех пор каждый год Зюганов и Ж. получали по миллиарду на карманные расходы.

Идея ответственного голосование в том, что ваш голос — это не булыжник, а взнос. И этим взносом можно поддержать тех, кто хоть в чем-то совпадает с вашими представлениями о нормальной жизни. Он может пропасть, если вы этот взнос внесете в партию, которая не преодолеет 3-процентный барьер. Но вам не будет стыдно, как в том случае, если вам придется до 2026 года наблюдать за теми мерзостями, которые творят, в том числе и на ваши деньги, откровенные фашисты…

Люба в интернете

Это в "Новом времени" при Александре Пумпянском и в "Нью таймс" при Евгении Альбац редактор отдела политики (потом - замглавного) Любовь Цуканова не была обязана писать, а до этого, в нашем "Русском курьере" она была политическим обозревателем и писала обязательно - в одной из первых независимых газет каждое перо было на счету. И осенью 91-го Люба написала великолепную полосу о Горбачеве, с провидением и сочувствием к тогда еще первому, но еще не последнему президенту СССР. Спустя 30 лет, когда не видевшие того времени аналитики пытаются дать ему оценку, ее мнение стало историческим документом. Поэтому портал Евгения Берковича, привлекающий внимание всех русскочитающих в мире, посчитал необходимым перепечатать старую заметку. Тем более, что 30 лет назад интернета, по крайней мере - русского, еще не было, так что публикации Любиной заметки стала первой в открытом сейчас доступе. https://club.berkovich-zametki.com/?p=64669

ЕЖ о Лаврове

МИНИСТР ЛАВРОВ И СТРАННИЦА ФЕКЛУША
3 СЕНТЯБРЯ 2021, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


Почему, когда человек становится во главе списка «Единой России», у него мгновенно вырастают ослиные уши. Анализируем на примере С.В. Лаврова, главы МИД РФ

Партия «Единая Россия» помимо широко известной вороватости и жуликоватости своих членов обладает еще рядом удивительных свойств. Стоит человеку оказаться во главе списка этой партии, как он теряет над собой контроль и у него изо рта начинают выскакивать пошлые глупости и гадости, в произнесении которых раньше его трудно было заподозрить. Вот Сергей Лавров, например, до того как стать одним из главных спикеров нынешней избирательной кампании «Единой России» в прокремлевских СМИ имел имидж «импозантного интеллектуала» и даже пытался ему соответствовать. Матерился, писал стихи патриотического толка, вот, например, такие:

Ищет в сказках Россия оправданье свое.

Там и Дева Мария, там и плотник ее…


Чувствуете мощь поэтического образа, а также бездну смыслов? Россия — Дева Мария. Ну, а кто ее плотник, надеюсь, все и так поняли. Короче, интеллектуал. А тут вдруг принялся топить за Сталина, как какой-то Зюганов или, не приведи господь, Сурайкин со Стариковым. Не успел Лавров вылезти из сталинской канавы, как тут же вляпался в другую. Вот она, цитирую:

"Я не исключаю, что так же, как американцы выкрадывают тех, кого они в чем-то подозревают по всему миру, и просто вывозят на свою территорию незаконно, не исключаю, что подобные же методы будут применять и для наказания спортсменов, которые сдали положительный тест и которых американцы считают угрозой своим интересам в международных соревнованиях".

Это Сергей Лавров, глава МИД России.

Я, когда это увидел, сразу вспомнил, где и у кого я читал раньше подобные размышления.

«Говорят, такие страны есть, милая девушка, где и царей-то нет православных, а салтаны землей правят. В одной земле сидит на троне салтан Махнут турецкий, а в другой — салтан Махнут персидский; и суд творят они, милая девушка, надо всеми людьми, и что ни судят они, все неправильно. И не могут они, милая, ни одного дела рассудить праведно, такой уж им предел положен. У нас закон праведный, а у них, милая, неправедный; что по нашему закону так выходит, а по ихнему все напротив. И все судьи у них, в ихних странах, тоже все неправедные; так им, милая девушка, и в просьбах пишут: „Суди меня, судья неправедный!“ А то есть еще земля, где все люди с песьими головами».

Это Феклуша, странница из «Грозы» Островского.

Разделение мира на «наш», праведный, православный, и чуждые земли, где правят неправедные «салтаны» и живут люди с песьими головами, объединяет главу МИД России Сергея Лаврова и странницу Феклушу в одну социальную группу лиц, страдающих злокачественным патриотизмом головного мозга. Но между странницей Феклушей и министром Лавровым есть существенные различия, помимо того что странница Феклуша никогда не работала в МИДе РФ министром.

Странница Феклуша никогда не была в тех странах, о которых рассуждает, а министр Лавров бывал и неоднократно. Поэтому можно предположить, что странница Феклуша верит в то, что говорит, а министр Лавров явно лжет. Не может человек, лично знакомый со многими представителями американского истеблишмента, всерьез допускать, что американцы станут красть российских спортсменов, чтобы выиграть международные соревнования. Тем более что они их и так выигрывают.

Кроме того, странница Феклуша, в отличие от министра Лаврова, не является главой списка партии «Единая Россия». Живи она в наши дни, возможно, как типичный представитель «глубинного народа» была бы избирателем этой партии. Хотя ей, возможно, были бы ближе КПРФ или ЛДПР.

Впрочем, тут речь не о страннице Феклуше, которая, будучи плодом творческой лаборатории писателя Островского, сегодня оказывает на нашу повседневную жизнь влияние не столь значительное по сравнению с тем, что оказывает правящая верхушка, к которой принадлежит министр Лавров.

И тут надо отметить роль партии «Единая Россия», которая, несмотря на всю свою политическую пустоту и бессубъектность, является мощнейшим преобразователем человеческих натур из самого разного исходного материала в полнейшее дерьмо.

Взять того же Сергея Викторовича. Смолоду был, скорее всего, вполне типичный советский образованец. Любил активный отдых на природе, попить водки, посидеть у костра с друзьями, поиграть на гитаре. Писал бездарные стишки, так кто из нас не писал бездарных стихов? Правда, публиковать свои бездарные стишки мало кто решался, но это уж издержки должности и сопутствующей ей стае подхалимов. Если бы кому-то из знакомых Лаврова или самому Лаврову лет 40 назад сказали, что он станет защищать Сталина и обвинять США в намерении похищать российских спортсменов, подняли бы на смех…

Тут самое время вспомнить емкую формулу Виктора Пелевина:

"Космическое назначение российской цивилизации — это переработка солнечной энергии в народное горе".

Для выполнения этой миссии нужны специальные устройства, трансформаторы, перерабатывающие энергию Солнца в человеческие слезы. Несколько веков таким трансформатором было православие, Русская православная церковь. Затем ему на смену пришла КПСС. При путинизме эта трансформаторная будка устроена немного сложнее, и хотя партия «Единая Россия» это далеко не КПСС, тем не менее она играет в этой пелевинской переработке весьма важную роль…

ЕЖ об очередном преступлении против белорусов

ЧИСТО СОВЕТСКОЕ УБИЙCТВО
4 АВГУСТА 2021, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО



Кто убил Виталия Шишова: КГБ или ФСБ, Лукашенко или Путин. Почему спецслужбы России и Беларуси так вольно дышат в Украине. Есть ли у планеты методы против Лукашенко и Путина.

Виталий Шишов, один из лидеров «Белорусского дома в Украине», молодой жизнерадостный человек вышел из дома на утреннюю пробежку и пропал. Обнаружен повешенным в лесопарке на окраине Киева.

Есть четыре вида реакции на это событие.

Вид первый: официальный идиотизм.

Это когда официальные лица в погонах и без оных говорят, что наряду с версией политического убийства нельзя отбрасывать версию самоубийства. Наверное, они должны так говорить. Действительно, а вдруг. Всякое же может быть. Один из активных деятелей белорусского протеста, из тех, кого Лукашенко называет предателями, 26-летний парень, выбежав утром на пробежку и напитавшись утренним солнцем, свежим воздухом и мышечной радостью, вдруг подумал, а почему бы не повеситься. И немедленно осуществил свой замысел.

«Мы призываем украинские власти провести тщательное, беспристрастное и эффективное расследование случившегося и выяснить, было ли это самоубийство, обычное уголовное убийство или связь с его деятельностью». Это Марта Хуртадо, официальный представитель ООН. А еще она добавила, что “надеется, что нет связи смерти Шишова с его деятельностью, но на этом этапе мы не можем этого знать”.

Киевская полиция рассматривает две версии смерти главы «Белорусского дома в Украине» Виталия Шишова: суицид и умышленное убийство с имитацией суицида, сообщил глава Национальной полиции Украины Игорь Клименко на брифинге.

А что, может и правда, Зинка взяла, а Шариков тут совершенно ни при чем…

Вид второй: политическое подонство.

Уже появились комментарии российских политиков в духе недавнего интервью Нарышкина о том, что это сакральная жертва. Ютуб-канал Соловьев LIVE так и назвал сюжет про убийство Виталия Шишова: «Сакральная жертва белорусской оппозиции». Спикерами этой версии были украинский блогер Анатолий Шарий и сотрудник «КП» Александр Коц. Если Шарий в основном напирал на то, что Украина крайне опасное место и туда ни в коем случае нельзя ездить, то Александр Коц версию сакральной жертвы «обосновал» подробно и с видимым удовольствием. «Убитый – деятель не второго и не третьего ранга, какой-то периферийный, никому не известный, которым не жалко пожертвовать, сделав из него сакральную жертву», – поделился своими идеями со зрителями соловьевского канала сотрудник «КП». «Такая тактика, когда в жертву приносится человек, никому не нужный, которого легко заменить», – авторитетно заявил Коц и тут же выдвинул версию: «Это вполне могла быть СБУ или украинские националисты». Я при этих словах Коца снова вспомнил про Шарикова и Зинку…

Вид третий: реакция нормальных людей.

Депутаты Европарламента считают смерть убийством и возлагают ответственность за него на режим Лукашенко.

В частности, немецкий депутат от «Партии зеленых» Виола фон Крамон назвала случившееся еще одним ночным кошмаром: «Никто не может чувствовать себя в безопасности, Лукашенко убивает собственных граждан».

Литовский евродепутат Петрас Аустревичюс написал, что это акт терроризма: «Убийство гражданина Беларуси Виталия Шишова, руководителя ОО Белорусский дом в Украине – это еще один акт международного терроризма со стороны режима Лукашенко».

Вид четвертый: Реакция профессионала-расследователя.

Глава отдела расследований Bellingcat Христо Грозев заявил в эфире «Эха Москвы», что лидера «Белорусского дома в Украине» Виталия Шишова могли убить внедренные в оппозиционные белорусские группы в Украине сотрудники ФСБ.

Виталий Шишов не первый белорусский оппозиционер, которого находили повешенным. Точно в таком же виде – в петле на дереве в парке, правда, в самом Минске – 22 августа 2020 года обнаружили 28-летнего Никиту Кравцова, который до этого выходил на акции протеста. Власти Белоруссии тогда сразу заявили, что «его смерть не имеет криминального характера». За три дня до этого, 18 августа 2020 года, повешенным нашли Константина Шишмакова – директора Военно-исторического музея имени Багратиона в городе Волковыске Гродненской области. Он был членом избирательной комиссии на выборах президента Беларуси 9 августа того же года и отказался подписывать лживый итоговый протокол с «победой» Лукашенко. Еще раньше, в 2020, на своей даче найден повешенным основатель оппозиционного издания «Хартия`97» Олег Бебенин.

У каждого диктатора свой фирменный стиль расправы с врагами. Путин – как человек несколько более сложной, по сравнению с Лукашенко, душевной организации – любит разнообразие, в том числе, его подручные часто используют пистолет Макарова, а также взрывчатку. В последнее время, правда, пристрастился к ядам. Лукашенко попроще, ближе к земле, он предпочитает вешать.

Случившееся нельзя считать неожиданностью.

Товарищ Шишова, назвавшийся Юрием в эфире телеканала «Украина 24», сказал, что сотрудники Службы безопасности Украины предупреждали белорусских оппозиционеров в Киеве, «что агентура КГБ в Украине существует, она увеличивается, в том числе за счет потока беженцев»: «Всех беженцев невозможно контролировать. И Виталий занимался верификацией этих людей». По словам коллеги, Виталий Шишов «был нашей контрразведкой и знал, что за нами охотятся».

Почему спецслужбы Лукашенко так вольготно чувствуют себя в Украине? Сказывается число беженцев из Беларуси, в потоке которых легче спрятаться агентам КГБ. Но не только. Судя по всему в украинском обществе нет консенсуса в отношении событий в Беларуси. В начале осени прошлого года Киевский международный институт социологии провел специальный опрос, чтобы выяснить отношение украинцев к белорусским событиям. Тогда 45,3% заявили, что поддерживают оппозицию, а 31,3% – что они на стороне Александра Лукашенко. Этот результат удивил многих политологов в Украине. Скорее всего, сейчас общественные настроения не претерпели существенных изменений.

Убийство Виталия Шишова стало серьезным вызовом для украинских властей, прежде всего для правоохранителей Украины. Члены украинского парламентского межфракционного объединения «За демократическую Беларусь» обнародовали заявление, в котором подчеркивалось, что «27 июля представитель инициативы бывших белорусских силовиков BYPOL Игорь Макар сообщил, что Комитет государственной безопасности Белоруссии приступил к масштабной операции по задержанию самых влиятельных сторонников оппозиции за рубежом, в том числе экспертов и лидеров протестного движения. По его словам, операция под названием «Трест» проходит сразу в нескольких странах, где проживают оппозиционеры».

Так кто же все-таки повесил Виталия Шишова? При всем уважении к Христо Грозеву мне его версия насчет ФСБ не кажется убедительной. Зачем Путину лидер «Белорусского дома в Украине»? Мотив, стиль, почерк – все указывает на КГБ и Лукашенко. Впрочем, возможно и сотрудничество двух братских спецслужб: ФСБ и КГБ. Союзное же государство, начальство в обеих частях которого ностальгирует по Советскому Союзу. Чисто советское убийство…

Остается главный вопрос: есть ли у кого-то на планете Земля методы против этого союза двух упырей? Мировое сообщество занято другими делами и пока несколько рассеянно наблюдает за тем, как на территории северной Евразии сгущается фашистский мрак. А ближайшие соседи изобретают свои способы отгораживания от аномальных зон у своих границ. Литва, например, приступает к строительству 500-километровой стены на границе с Белорусью и высылке нелегальных мигрантов, которыми Лукашенко целенаправленно забрасывает своих соседей, используя живых людей как оружие дестабилизации. Ну, хоть какое-то средство…