Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Начало "Круглого стола"

Сегодня журнал-газета "Мастерская" начинает публикацию "круглого стола" по поводу социальных и расовых бурь в современной Америке. http://club.berkovich-zametki.com/?p=57552 Мое выступление будет позже, сначала дали высказаться "аборигенам", нынешним и бывшим. О Флойде, об уровне пропаганды, о немецкой педантичности (затравка - статья в "Шпигеле").

Грани о братстве с Беларусью

Никогда мы не будем братьями
Виталий Портников, 10.09.2020

Светлана Алексиевич, нобелевский лауреат и последний оставшийся на свободе член президиума Координационного совета белорусской оппозиции, обратилась с воззванием к русской интеллигенции,. Воззванием, полным горечи и недоумения. Почему же вы не поддерживаете гордый народ маленькой страны, восставший против диктатуры! Ведь мы все еще остаемся вашими братьями!

В Киеве, столице страны, депутаты парламента которой расстелили по всему залу заседаний бело-красно-белое знамя в знак солидарности с белорусским народом, это воззвание Алексиевич не вызывает никаких эмоций, кроме недоумения. Какие братья? Почему вообще могла возникнуть идея, что белорусское протестное движение может вызывать сочувствие в российском обществе, если Александр Лукашенко в этом же обществе десятилетиями воспринимается как гарант того, что Беларусь никуда от России не денется. А может ли это гарантировать белорусская оппозиция - что Беларусь никуда не денется, не сбежит на Запад, не начнет думать своим умом?

Ведь честные выборы - это только первый шаг к такому бегству, россияне не раз в этом убеждались. И на балтийском, и на украинском опыте, и на опыте стран бывшего Варшавского договора. А там, где диктаторы, где людей бьют, насилуют, похищают, убивают - там всё в порядке, там братья. Не по крови, так по отношению к людям. Кремль всех бы посадил на бутылку, чтобы не убегали от его грешной любви, вот только тары маловато.

Но, с другой стороны, такое отношение к словам Алексиевич - это результат выстраданного украинского опыта. Ведь украинцы тоже ожидали от российского общества поддержки Майдана 2013-2014 годов, тоже не понимали, как можно не сочувствовать народу, который выступает против авторитаризма и диктатуры, тоже возмущались ложью российских телеканалов.

Я запомнил, как мы совещались между собой на сцене Майдана после памятного выступления американского сенатора Джона Маккейна, нашего искреннего друга. Мы не хотели, чтобы приход американских конгрессменов на Майдан и выступление Маккейна воспринимались как акция, направленная против России. Я выступал тогда на Майдане со словами солидарности с демократическими устремлениями русского и белорусского народов. Это было не мое личное выступление. Это было наше общее решение - всех тех, кто тогда координировал протест. Но разве наши усилия были оценены? Разве большая часть людей в России верила нам, а не своим безумным телеканалам? Разве после нападения России на Украину нашлось достаточное количество людей, чтобы остановить собственный человеконенавистнический режим, - а ведь речь шла о нападении на "братьев"? Разве рейтинг Путина после оккупации Крыма упал? Нет, он только повысился, большинство россиян одобрило это отвратительное воровство, это насилие над международным правом, над нашей страной, над крымчанами. И разве мало россиян, даже демократически настроенных, даже находящихся в оппозиции путинскому режиму, посетили после оккупации полуостров, таким образом негласно одобрив преступление собственных властей? О том, что большинство россиян до сих пор не воспринимает войну в Донбассе как войну, я уже и не упоминаю.

И вот на фоне всего этого и появилась знаменитая песня. Никогда мы не будем братьями. Да, сосуществовать на одном континенте после краха путинской диктатуры и российских извинений за ее преступления еще сможем. А миф о братстве уже уничтожен. Навсегда.

Белорусы всего этого не проходили. И, наверное, могли думать, что с ними всего этого не произойдет. Ведь они же настоящие братья, не такие, как украинцы. Так и многие украинцы в 2014 году почему-то думали, что с ними не произойдет того же самого, что с грузинами. А грузины в 2008-м могли думать, что с ними не произойдет того же самого, что было с чехами и венграми. Непонятно, конечно, почему. Но каждому народу было комфортно существовать в скорлупе собственного имперского мифа до того дня, пока сама империя не разбивала эту скорлупу.

Теперь дошла очередь и до белорусов. Но на месте Светланы Алексиевич я бы не сильно огорчился. Нужно просто отдавать себе отчет в реальности. Никаких братьев никогда не было. А были лишь красивые слова, прикрывавшие фактическую оккупацию вашей страны. И была культурная экспансии, которая привела к маргинализации белорусского языка, культуры, самовосприятия белорусского народа. Теперь, выбравшись из этой скорлупы, белорусы могут ощущать себя намного проще, могут строить свою собственную страну, свою собственную жизнь. Если, конечно, отстоят свою свободу. И на русскую интеллигенцию - вернее, на ту ее часть, которая привыкла прислуживать власти, - я бы тоже не сильно обижался. Если мы еще можем считать, что эта "интеллигенция" любит украинцев тогда, когда они танцуют гопак, и ненавидит их, когда они выходят на Майдан, то белорусов эта "интеллигенция" никогда просто не замечала.

Не заметила и на этот раз.

Грани о Чечне

Чечня: модератор оппозиционного паблика совершил самоистязание перед камерой
08.09.2020


В кавказских пабликах распространяется видео, на котором бывший модератор чеченского оппозиционного телеграм-канала 1ADAT кается и совершает самоистязание, сообщают "Кавказ. Реалии".

Герой видео представляется 19-летним Салманом Тепсуркаевым. Он говорит, что 1ADAT - "грязный канал", что он и другие администраторы канала занимались недостойным делом - писали о чеченцах и чеченской власти.

Бывший модератор 1ADAT называет себя незаконнорожденным, оскорбляет свою мать и заявляет, что решил сам наказать себя. "Я передаю эстафету всем сотрудникам телеграм-канала 1ADAT", - говорит он и затем садится на бутылку из-под вина.

Как сообщается в телеграм-канале 1ADAT, герой видео не был в числе администраторов; ранее он модерировал чат канала, но еще до предполагаемого похищения был "убран с этой должности из-за разногласий с руководством". Как утверждается, его "поймали с помощью крота". Администрация канала утверждает, что узнала его имя из видео.

Представитель канала рассказал "Кавказ. Реалиям", что 5 сентября Тепсуркаев переписывался с ними и сообщил, что он "проговорился кадыровцу и за ним пришли". Затем связь с ним пропала. Видео было опубликовано 7 сентября.

Еще одно, ныне удаленное, сообщение из телеграм-канала 1ADAT приводит "Кавказский узел". Согласно ему, Тепсуркаев "доверился кадыровскому кроту, а тот уже "слил" его своим хозяевам". "Салман связывался с нами в день своего похищения, то есть в субботу. Он успел сообщить нам о том, что к нему приехали двое сотрудников в черной форме, но он им не открыл дверь", - писали авторы канала, отмечая, что такую форму обычно носят сотрудники СОБР "Терек".

"Проверяли целую группу чеченцев, что были подписаны на канал, участвовали в чате, их запугивали пытками. Среди них был Тепсуркаев, он признался, что был модератором, публиковал новости из Чечни, обычные новости", - сообщил "МБХ-медиа" местный житель, знакомый с ситуацией.

Во вторник в мессенджерах стало распространяться другое видео с Тепсуркаевым. Он говорит, что был администратором телеграм-канала, оскорблял матерей и жен высокопоставленных чиновников. "Будучи перед выбором - получить пулю в лоб или сесть на бутылку, я выбрал бутылку. Я призываю всех перестать оскорблять матерей и жен. И будьте уверены, что за оскорбления всем придется держать ответ", - заявляет он на чеченском языке.

В аппарате омбудсмена Чечни сказали "Кавказ. Реалиям", что знают о произошедшем, но ни сам пострадавший, ни его родственники к ним не обращались. В дежурной части МВД по Чечне утверждают, что у них нет информации о похищенном или задержанном Тепсуркаеве.

Авторы 1ADAT называют свой телеграм-канал органом народного движения, а себя и подписчиков - "борцами с режимом Рамзана Кадырова". За неполные пять месяцев существования на паблик подписались более 8700 человек. Большая часть аудитории канала находится в Чечне. На канале публикуется информация о похищениях и задержаниях в республике.

Гибрид...

Редакция журнал-газеты "Мастерская" предполагает опубликовать "круглый стол" с обсуждением картины происходящего в США, как это видят левые и правые, в Штатах и в Европе. Будет там и мое выступление, даже не одно, а пока я хочу привести актуальную для России его часть. Позднее я не только дам ссылку на публикацию, но и, возможно, отдельно выставлю свои следующие соображения.

Я не имею права говорить о последних событиях в Америке, поскольку здесь нужно точное знание и понимание деталей, а я в Штатах никогда не был, да и теперь не слишком хочу. Зато имею потребность и, надеюсь, право говорить об отражении этих событий в русскоязычной сфере.

Отражаются — это не только освещаются, но и влияют, во что превращаются.

О русской реакции. Откликаясь на мои комментарии к постам в «Живом журнале» один и тот же ник под одним и тем же хэштегом «Путин, введи войска в Америку!» приводил несколько дней подряд в разных блогах примеры того, как плохо себя ведут в Штатах черные и как надо сочувствовать белым. Хотя в этих постах речь не шла об Америке, а говорилось о событиях поближе: в Беларуси, в Хабаровске, в Омске.

То есть, также как в советские времена на любую критику внутренней политики пропагандисты отвечали: «А зато у них негров бьют!», нынешние платные патриоты отвечают: «А у них негры разбушевались и тамошний президент не может с ними справиться, придется ему просить помощи у сочувствующего Путина!».

По силе и объему реакции американские бунты занимают в русскоязычном сознании не соразмерно большое место — и дело не только в пропаганде. «Глубинный народ» не слишком волнуется по поводу пыток в российской правоохранительной системе (они — ее неотъемлемая часть), по поводу чудовищных провокаций ФСБ, приводящих к фабрикации дел против активных молодых людей и приговорам в услужливых судах. Более десяти лет — за разговоры об организации протеста против власти, разговорах, инициированных адептами этой власти!

Массы на нашей родине не бунтуют против действий полиции, убивающей задержанных или стреляющих на поражение, врываясь в квартиру после сообщения о краже двух рулонов обоев. Следствие и суды не принимают к рассмотрению жалобы журналистов и правозащитников на насилие, которое никто и не думает отрицать. Журналисту Давиду Френкелю, освещавшему пикет в Питере, в полицейском участке сломали руку, есть все доказательства — нет уголовного дела. Право полиции на неограниченное насилие — консенсус масс, поэтому даже размышлять над действиями Шовена (полицейского, 8 минут державшего коленом горло афроамериканца)— неприлично.

Наконец, блогосфера вслед за тупой пропагандой хихикает над бедным Навальным: а не намазали ли его в Германии «Новичком»?

Где-то я могу все это понять. Легче и менее боязно обличать кого-то за океаном, чем за окном. Понятно даже и расистское настроение: с облегчением скинули навязанный искусственной властью искусственный интернационализм, кого теперь тронет Михоэлс, в фильме «Цирк» поющий на идише колыбельную негритенку? Зато можно с особенным удовольствием петь «Ай-ай-айя-ай! Убили негра!», потому что нашелся кто-то более унижаемый и презираемый, чем ты. Теперь тебе не важно, правильно ли презирают тебя, теперь главное, что правильно презирают негра.

Поэтому можно ухмыляться, глядя на гибридную войну в Украине, ожидая ее продолжения в Беларуси, предвкушая дальнейшую Прибалтику, а то и Польшу. Не нам же одним терпеть этот гибрид провокатора и убийцы! Мы сами из подворотни и сами бы так же поступали, окажись во власти: воровали бы, гнобили «терпил».

Но Хабаровск показал, что есть и другие русские. А Минск — и другие братья.

Заметьте, по всей цепочке протеста от Бреста до Владивостока, через Шиес и Куштау не было ни одного погрома. Не удалось спровоцировать. В этом тоже есть отражение американских событий, пусть от противного: учатся проявлять свое гражданское достоинство без насилия.

Грани об уровне российской власти

Власть двоечников
Виталий Портников, 03.09.2020


И сторонники, и противники Владимира Путина нередко воспринимают его как расчетливого и хладнокровного государственного деятеля, имеющего стратегические планы и обставляющего оппонентов именно благодаря безупречной логике и далекоидущим намерениям. Мы ухитрились за эти два десятилетия забыть, что имеем дело всего лишь с непримечательным чиновником, получившим власть из слабеющих рук "царя Бориса" для обеспечения интересов и спокойствия ельцинского семейства - чем, собственно, преемник до сих пор успешно и занимается.

А еще он возглавляет власть двоечников.

Потому что только двоечники умудряются два раза травить врагов одним и тем же ядом так, чтобы об этом стало известно всему окружающему миру. Да, я допускаю, что "удачные" отравления тоже были - но два таких очевидных зашквара, демонстрирующих террористическую сущность российского режима, стоят любых предыдущих успехов отравителей. И самое главное - эти отравители ничего нового не придумывают, они просто работают по учебникам из Высшей школы КГБ, но так, будто прогуливали практические занятия и не дочитали главу до конца.

Только двоечники умудряются на протяжении шести лет объяснять свою поддержку авторитарных режимов действиями неких "экстремистских организаций", которые в 2014 году должны были развязать гражданскую войну в Украине, а сейчас собираются сделать то же самое в Беларуси. Причем Сергей Лавров, который сделал это удивительное заявление на совместной пресс-конференции с министром иностранных дел Беларуси Владимиром Макеем, ухитрился даже не изменить список этих организаций "украинских экстремистов" - будто ему просто подали речь шестилетней давности.

Только двоечники путают реальную политику и реконструкцию, неумело копируют то специальные операции Сталина, то специальные операции Гитлера - но так, чтобы на любом "вежливом зеленом человечке", приплывшем в Крым, "заблудившемся" в украинских лесах или на минских проспектах, отчетливо была видна каинова кремлевская печать. То собьют не тот самолет, то не рассчитают с дозой, то ошибутся с реальными настроениями людей - но по-прежнему уверены, что, куда бы ни пришли Петров и Боширов, впереди обязательно встанут женщины, дети и Маргарита Симоньян.

Так разворовать миллиарды в нефтяные годы, что от мнимого путинского благополучия осталось только воспоминание. Так опустить международную репутацию собственной страны, что даже купленные ею же доброжелатели тщательно моют руки после случайных рукопожатий с ее представителями. Так демонстрировать собственную жестокость и неуклюжесть одновременно - и при этом верить в собственное величие. И в веру остальных в это величие. И выбрасывать миллиарды на ветер пропаганды этой веры, а не в развитие страны. И выбрасывать миллиарды на танки и ракеты, которые должны заставить любить, а не на строительство страны, которую могли бы хотя бы уважать. И таскаться по городу и миру с мензурками "Новичка", как тень Екатерины Медичи.

Это было бы смешно, если бы не было так отвратительно. Отвратительно быть заложниками преступных невежд.

Убить надежду

Мог ли Алексей Навальный умереть в самолете? Мог, если бы не профессиональное решение пилота об экстренной посадке. Открылась бы причина гибели? Да никогда, если даже сейчас, когда Алексей в коме доступен иностранным врачам, российская власть чудовищно врет, что не знает причину «болезни», а уж внутри России сервильная медицина (как сервильное правосудие, как сервильные учителя в избирательных комиссиях — стыдно, бывшая интеллигенция!) подтвердила бы любой кремлевский диагноз.
Да, собственно, никто бы и не стал слишком яростно отрицать отравление, глумливо ухмыляясь на ток-шоу. Мол, так и надо — на пахана «тянул». А их терпильные (сервильные) оппоненты мягко бы возражали: власти не выгодно было отравлять…
Дефективный лепет! Выгодно. Запугать, еще раз доказать, что не стоит «высовываться», что лучше быть быдлом, чем мертвым. О быдле: видно, что власть не «единственный европеец» в России, а наоборот — гораздо ближе к примитивному варварству, чем немаленький слой активного населения.
...Когда речь идет о покушении на убийство, приходится переходить на громкие слова, чтобы постмодернистская грязь, образованная слиянием отвратительного с абстрактно вероятным, не заставила снижать оценки. Тем более приходится обращаться к пафосному стилю, раз покушение происходит на виду у всего мира, когда убить хотели молодого сильного здорового человека только за то, что он пытался показать, за счет чего можно улучшить жизнь миллионов людей.
Так вот, когда-то наши публицисты говорили о зверях-диктаторах, что те репрессиями стараются убить надежду на перемены, на поддержание человеческого достоинства, на возможность моральных оценок власти. Говорили — о чужих и далеких, но наши, свои, родные, легко переняли средневековые обычаи людоедов ХХ века (вспомнив и опыт предшественников), как после «17 мгновений» по-обезьяньи переняли «романтику» СС. Но «подавить в зародыше» - еще один штамп антиимпериалистической пропаганды! - не получится, Хабаровск и Беларусь, Куштау и Шиес показывают, что народ может не поддаваться «ворам в конституционном законе», не быть терпилами.
Поневоле заговоришь высоким слогом, не слишком разбирая выражений, когда видел человека, которого хотят убить, близко, понимал и принимал его человеческие реакции. Как когда-то видел Галину Старовойтову и Марину Салье, Юру Щекочихина и Аню Политковскую. Как Бориса Немцова… Навальный — не мой лидер, Немцов был ближе, Алексей — другое поколение, но я надеюсь на него, на то, что он будет жить и бороться, надеюсь, как на актора, деятеля, выразителя и предводителя определенной части соотечественников.

Грани о Майдане и Беларуси

Зачем белорусам Майдан
Виталий Портников, 20.08.2020


На митингах протеста в Минске и других белорусских городах постоянно слышны уверения, что Майдан не нужен жителям этой страны, что белорусы "другие", они не украинцы, они решат проблему с диктатором "мирным путем", без украинской эскалации. Майданом и его последствиями постоянно пугает соотечественников и сам Александр Лукашенко. Но - к сожалению ли для белорусов, к счастью ли для Лукашенко - без Майдана никакой смены власти в Беларуси не произойдет.

Майдан - это тоже мирный протест, который перерастал в силовое противостояние только в ответ на провокации власти. Кстати, и в 2004-м, и в 2013-2014 годах украинская власть постоянно занималась этими провокациями, чтобы иметь возможность разогнать протестующих. Но самое главное в Майдане - это не то, проходит ли он мирно или перерастает в силовое противостояние. Самое главное то, что Майдан - это современная Запорожская Сечь, это остров протеста посреди города. Его участники не расходятся после митинга, они окапываются. Митинг - это не смысл Майдана, а просто встреча его участников со сторонниками, возможность напомнить власти о своих требованиях. И это живой лагерь, который может перемещаться по улицам, подходить к правительственным офисам. Который защищает своих активистов - потому что силовики просто не могут "достать" их внутри Майдана. Майдан - зародыш новой власти и нового демократического государства. Вот почему его так ненавидел Янукович. Вот почему его администрация делала все возможное, чтобы в моменты кризисов занять главную площадь страны хотя бы елкой - лишь бы там не было лагеря.

Белорусские формы протеста на первый взгляд куда современнее украинских - митинги и забастовки. Но все это замечательно в цивилизованном мире, к которому Беларусь никакого отношения сейчас не имеет. Многотысячные митинги могут напугать любого западного политика, думающего об электоральных перспективах. Но в жизни Лукашенко никогда - за исключением разве что 1994 года, да и то с натяжкой - не было настоящих выборов. Какая ему разница, сколько людей каждый день протестуют на улицах Минска и других городов Беларуси. Для него главное - контроль над институциями, а вовсе не выборы.

Забастовки могут заставить отказаться от власти или изменить намерения любого западного политика, понимающего, что будет завтра с экономикой его страны. Но Лукашенко точно знает, что экономика Беларуси зависит вовсе не от белорусских предприятий, а от путинских подачек. Когда он говорит соотечественникам, что после его ухода все эти бессмысленные советские "гиганты" исчезнут, он их не обманывает: Лукашенко законсервировал социалистическую белорусскую экономику на российские деньги. И после его ухода - вне зависимости от того, будет у Беларуси новый пророссийский президент или же появится настоящий национальный лидер - большая часть белорусских предприятий действительно закроется и большая часть бастующих действительно потеряет работу. Белорусы не могут не пройти через то, через что в 90-е годы проходили россияне или украинцы, экономику не обманешь. Но именно поэтому Лукашенко не боится забастовок.

С Майданом, в особенности многомесячным, нельзя не считаться. Митинги можно просто переждать, всякий раз задерживая после них новых "смутьянов". Забастовку можно вообще не заметить. У Майдана на самом деле есть две альтернативы - революция с силовым захватом власти и капитуляция, которая продлит агонию диктатуры. Оба эти сценария для Беларуси губительны, так как открывают возможности для российской оккупации и демонтажа даже тех хлипких институций государственности, которые возникли при Лукашенко.

Вот почему белорусам без Майдана не просто не победить. Белорусам без Майдана не выжить.

О Куштау - в Германии

В "Мастерской" вышел текст про Куштау, знакомый читателям моего журнала почти полностью - в нем все те соображения, которые я за эти дни высказывал в своих постах. Но есть и добавки, есть и осмысление...http://club.berkovich-zametki.com/?p=57341

И о Куштау

До главы Башкирии, кажется, дошло мое предложение, разошедшееся по сетям после поста в ЖЖ: Куштау будет объявлен охраняемой территорией.https://www.bbc.com/russian/news-53865747 А что мешало это сделать до народного возмущения, до битья народа по голове? Есть мнение, что это связано с контролем над производством наркотиков: https://www.youtube.com/watch?v=X_ElEeys674&feature=youtu.be

Антигосударство

Глава Башкирии Радий Хабиров заявил, что для разрешения конфликта вокруг шихана Куштау руководство республики намерено выкупить основной пакет акций Башкирской содовой компании у ее нынешних частных владельцев. Молодец! Тогда уже он сам и его республиканский бюджет будет заинтересован в снижении издержек производства соды в стиле "Норникеля", то есть: не тратить деньги на новые технологии, не останавливать налаженное производство, меньше платить большому персоналу и меньше отдавать налогов в бюджет, закрыть глаза на экологическую опасность. Надо думать и о коррупционной составляющей такой сделки, думаю, владельцы БСК, проживающие во Франции, будут благодарны такому элегантному выходу из конфликтной ситуации...

А ведь и без этих сомнительных жестов в руках руководства республики есть все рычаги для спасения Куштау: послушный парламент и "Единая Россия". Достаточно принять закон о природоохранной зоне шихана, а потом настропалить Росприроднадзор - и все, пусть БСК сама решает свои производственные проблемы.
Не должно государство непосредственно заниматься производством, владеть обычными коммерческими предприятиями, иначе его органы будут обычными бизнесменами. Какой уж тут конфликт интересов - об интересах населения стоит забыть, когда в руках живые деньги...