Что ж так буквоедски-то? Обыкновенный перенос, расширение смысла. "Достижение" (лавры) не в том, что подорвали, а в том, что уничтожили, слово "подорвали" употребил Ахмадинежад, смешно его поправлять в этом.

Вы о чем? Странная конспирология события, которое видел весь мир и развитие которого журналист наблюдал на месте. В любой бюрократической версии могут (должны) быть неувязки, но никто в здравом уме еще не отменял существование бен Ладена и его конторы, которая направила самолеты. Тысячи томов документов это подтверждают. Думаю, прежде, чем спорить (?) нам по поводу этой книги, стоит для начала встать на ровную площадку: я книгу прочитал, а вы - пока нет.

Ну, во-первых, я поставил знак вопроса, во-вторых, я не считаю себя компетентным в расследованиях, которые не я проводил в качестве профессионала и потому само их обсуждение для меня - признак спекуляции, то есть - вопрос спорный. К сожалению или к спокойствию души, но я в таких случаях больше верю тем, кто имел дело с первичными подлинниками. Должен заметить, что как директор издательства "Экономика" (Москва) выпустил первую, очевидно, книгу об этой атаке еще в начале октября 2001 года, куда мои друзья по отделам расследования разных газет собрали все, что было не в секретных источниках. Выводы мы делали не по поводу того, кто именно и как направил самолеты, а по поводу того, что надо предпринимать цивилизации.

Ой, сейчас уже и не скажу - и книга в Москве, а уж источники - тем более. Работали ребята из МК и "Новых известий". Сейчас мне эти подробности не интересны, где-то на уровне "а был ли Армстронг на Луне"? Ловят хайп. Сноуденов не ценю, факты могут отловить, а система у них гнилая - постмодерн.