i_galperin (i_galperin) wrote,
i_galperin
i_galperin

Лишние сведения

Обзор российской прессы августа, сегодня опубликованный в "Журналисте"

Август опять не оказался отпускным для значимых событий. Ушел в отставку глава кремлевской администрации – и вспомнили, что в 2008 году именно Сергей Иванов был первым кандидатом на пост президентского местоблюстителя. Выяснилось, насколько «нужен нам берег турецкий» - и большинство СМИ забыло ритуальные проклятия Эрдогану, в защиту десятков арестованных турецких журналистов российские коллеги не выступили. Исполнилось 25 лет авантюре ГКЧП – и пресса раздумчиво заговорила о путче, не зная как выпутаться из ситуации, когда лозунги побежденных стали, вроде бы, лозунгами наследников победителей. Начались российские медали Олимпиады – и прекратились призывы к ее бойкоту.

Но сосредоточиться предлагаю на другом. Новыми гранями поворачивается старый спор о том, что может являться предметом общественного интереса и объектом внимания масс. Юлия Меламед в «Газете.ру» пишет о волне эксгибиционизма в социальных сетях, а в эти же дни персонажи довольно безобидного расследования подают иск в суд с требованием уничтожить тираж давно вышедшего номера газеты. Что это – их пиарщики бездумно идут против тренда возрастающего интереса к личной жизни? Или просто используют новые возможности для продолжения старой войны?

С корги и без

В данном случае речь не только о всегдашнем желании «сильных мира сего» контролировать отображение собственной персоны и диктовать СМИ уровень священного трепета. Хочется напомнить, что на заре тысячелетия прессу занимал конфликт двух деятелей ранней путинской администрации: Игоря Ивановича Сечина и Игоря Ивановича Шувалова. С тех пор «настоящий Игорь Иванович» Сечин стал руководителем госкомпании «Роснефть», поглотившей несчастливый «ЮКОС», а Игорь Шувалов – первым вице-премьером правительства.

Так вот, одновременно (и неожиданно?) личная жизнь двух видных госчиновников стала предметом расследования. Шувалов приобрел целый этаж в знаковой сталинской высотке на Котельнической набережной в Москве и оказался фактическим владельцем частного самолета, не зарегистрированного в обязательной для его ранга декларации об имуществе. На «Эмбрайере» не только сам Игорь Иванович летал по вице-премьерским и личным нуждам, но и его жена сопровождала семейную собаку на ее чистопородные выставки, где шуваловская «корги» доказывала преимущества российских представителей собачьей аристократии перед остальным миром.

Зато Игорь Иванович Сечин оказался причастным к еще более аристократическому виду транспорта: большая (соответственно, многомиллионная) океанская яхта чуть ли не круглый год ерошила параллели и меридианы, имея на борту молодую жену Игоря Ивановича. По этому поводу сменившая владельцев яхта сменила и имя, стала называться в честь святой княгини Ольги. Ну не в честь же Ольги Сечиной!

Сложно сказать, случайно ли совпали эти разоблачения. Или это взаимная атака Игорей Ивановичей, вызванная тем, что сейчас идут споры, в том числе – и в правительстве: допускать ли «Роснефть» к приватизации другой успешной госкомпании – «Башнефть». А может, это отражение текущего большого передела сфер влияния, выразившегося в отставке не одного Сергея Иванова. Правительство, например, как сообщило «РБК», планирует сократить на десять процентов издержки госкомпаний. Сокращается «кормовая база» менеджеров и «Роснефти», и «Газпрома» (курируемого Шуваловым), обостряется борьба за остающееся…

Паны дерутся – у холопов чубы трещат. Журналисты тут же стали видимыми жертвами очередной подковерной битвы компроматов. Корреспондента агентства Znak.com не допустили на пресс-конференцию Игоря Шувалова в Екатеринбурге, когда вице-премьерская пресс-служба выяснила, что корреспондент хочет спросить московского начальника об «Эмбрайере». А Ольга Сечина и ее муж подали в суд на «Новую газету», протестуя против разглашения личных данных.

Попал в неловкую ситуацию и главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, бросившийся на защиту Игоря Шувалова. Ему так и не удалось доказать, что самолет за все годы обслуживания корги и ее хозяев не должен был попадать в декларацию госчиновника. В свою очередь главред «Новой газеты» Дмитрий Муратов в эфире той же радиостанции так и не прояснил, почему яхтенные фотографии Ольги Сечиной в соцсетях заставили редакцию отследить все передвижения одноименной яхты. А может, и не стоит оправдываться, если речь идет о возможной коррупции? Как-то забылось, что интерес к личной жизни не просто публичного человека, а еще и находящегося на содержании налогоплательщиков автоматически входит в задачу СМИ. Шувалов – зампредседателя правительства, Сечин – руководит по поручению государства одним из крупнейших доноров бюджета. Народ желает знать, как тратят деньги те, кому поручено зарабатывать и тратить народные деньги.

Заказ на пересказ

С выступлением в Екатеринбурге Игоря Шувалова связан еще один показательный случай. Во время своего визита в город на совещании причастных к жилищному строительству деятелей вице-премьер назвал «смешными» маленькие, в двадцать квадратных метров, квартирки. И добавил, что раз они пользуются спросом, то отказываться от их строительства не стоит. Личный опыт владельца многих квартир и, как выяснилось, вдобавок и целого этажа позволяет Шувалову делиться эмоциями, что порадовало прессу.

Но огорчило руководителя правительственного (то есть, подчиненного Шувалову) Агентства ИЖКХ Александра Плутника. Он высказал подозрение, что многочисленные пересказы реплики о «смешных квартирах» были заказаны девелоперами, которые надеялись, что госорганы будут вкладывать бюджетные средства в возведение более дорогого жилья. Конечно, и у девелоперов в условиях экономического кризиса уменьшается «кормовая база», но какое это имеет отношение к безусловному праву СМИ обсуждать расходы бюджета, строительство жилья или уровень понимания правительством уровня жизни граждан? Причем тут «кто заказал»? Вы по существу, пожалуйста…

А в реальности выходит, между прочим, что один из крупнейших девелоперов – компания «Мортон» - прекратил финансировать интернет-СМИ «Русская планета». Видимо, ему это не нужно. Зато тот же «Мортон» оплатил аэростат, на котором неутомимый Федор Конюхов рекордно быстро облетел земной шар. Видимо, такая пиар-акция эффективнее тех, на которые намекал Плутник.

Ну кто же спорит, «заказуха» не знает кризисов. Она видна невооруженным взглядом. Вот, например, информационное агентство «Мосмонитор» начинает очередной рассказ о том, как плох излюбленный им в последнее время российский банкир, сообщением, что его болгарский партнер сел в тюрьму за ДТП. К самому ДТП россиянин не имеет никакого отношения, нижеперечисляемые его финансовые прегрешения (возможные) – тоже. Но добавить грязи требует заказной жанр. «Вали кулем – потом разберем».

В таких условиях понятно желание персонажей скандальной хроники очиститься от налипшего. И появляются требования не только удалить с сайта обидевшую информацию, как, например, этого желают от «Новой газеты» Ольга и Игорь Сечины, но и вообще выполоть ее с необъятных полей интернета. Но пока это никак не получается, хотя принят специальный закон, позволяющий, вроде бы, корректировать личную историю

Миллиардер Евгений Пригожин подал иски к «Гуглу», «Яндексу» и «Мэйлу», требуя исполнить его «право на забвение» и заблокировать поисковикам доступ к ранее опубликованной информации о причинах его бизнес-успехов. Потом его юристы решили, что информация в «Гугле» не так важна, поскольку ориентирована, по их мнению, на западного потребителя. Потом без суда договорились с «Мэйлом». А теперь вот отозвали иск к «Яндексу», объяснив непоследовательность непростой процедурой, прописанной в законе о «праве на забвение».

Действительно, принимая иск, суд проводит многомесячные экспертизы, а потом рассматривает их в открытом заседании. Привлекая дополнительное внимание к фактам, забвения которых добивается истец. Получается, говоря языком обиженной советской пропаганды, «муссирование слухов». А «Яндекс» ехидно заметил, что из 11 исков по новому закону, поданных к компании, не удовлетворен ни один. Четыре суд решил в пользу ответчика, пять отказался рассматривать в виду неявки истца, а двое истцов сами отказались продолжать процесс.

Может быть, и вправду в нашей профессии нет лишней информации? Она сообщает важное или об объекте заметки, или – о качествах ее автора и распространителя.

Кощунственное косноязычие

Вот в Таджикистане решили закрыть выпуск «Комсомолки», выходивший в этом независимом государстве. Не понравилась (еще до публикации!) статья в основном московском выпуске и на сайте газеты, автор которой в развязном стиле, свойственном изданию, поведал свои впечатления от этой среднеазиатской страны. Неудовольствие можно понять, можно и поехидничать над изданием, неоднократно призывавшем кары на головы оппозиционных коллег. Однако запреты на распространение информации – неадекватный способ борьбы с плохим стилем.

Но что-то делать надо. Одесский писатель и поэт Борис Херсонский пишет о бесчувствии, насаждаемом новой нормой употребления слова «шок», например. Раньше оно носило негативный оттенок, теперь – рекламно-завлекающий. Или пишут «стрелок» вместо «убийца», описывая явное преступление. Это все не просто свидетельства падения уровня журналистики, свидетельства «успехов» образования вообще и понимания русского языка в частности. Язык отражает сознание общества. В том числе – и дремлющее.

Корреспондентка канала «Россия-24», не запинаясь, говорит, что члены мусульманской общины французского Руана «открестились» от террористов-исламистов…

А «соловей спортивных успехов» Дмитрий Губерниев на канале «Матч!», комментируя итоги обязательной программы синхронисток и анонсируя программу произвольную, в одной фразе делает противоположные выводы: «Россиянки уверенно идут на первом месте, это значит, что завтра будет невероятная борьба!» Битва двух клише, в которой гибнут смыслы и слова «уверенно», и слова «невероятная», и слова «борьба».

Возвращаясь к общей теме сегодняшней летучки, хочу заметить, что самое произвольное толкование – у слова «клевета». Распространили «лишние данные» - клевещут! Написали о давних связях – клевета! Прокомментировали транспортные услады – возводят напраслину!

Вот и на Олимпиаде заявляет участница: «Мы хотим отомстить за клевету на российских спортсменов!». Это как? Побить говоривших? За кого мстить – за попавшихся на допинге? Кому? Тем чиновникам, кто своими нечистыми махинациями поставил под сомнение каторжный труд чистых? Расцвет коллективного мазохизма: «Наших бьют!». А может, стоит сперва разобраться в значении слов и существе обозначенных ими фактов?

Tags: Алексей Венедиктов, Борис Херсонский, Евгений Пригожин, Игорь Сечин, Игорь Шувалов, Сергей Иванов
Subscribe

  • зубы отлетают от слов

    Ровесник Он поёт свои заученные песни с таким неиссякающим пылом, что зубы отлетают от слов и падают на гитару. Он возвращает протез на место,…

  • Многозначен снег

    В 6 утра Ваня попросилась на двор, а в 8, жалуясь, пришла обратно. Понимаю - видел, как она пыталась пристроить свой пушистый хвост поверх…

  • Поэты и графоманы

    * * * Нищие ли поэты, богатые ли графоманы открыты целому свету, фиги прячут в карманы. Бессловесное рабство и словесное братство - всё едино, но…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments