Остается несколько вопросов по поводу вранья.
1.Мельдоний, говорят его приверженцы, не допинг, поскольку не дает никаких преимуществ принимающим. Он лишь ускоряет восстановление от нагрузок сердечной мышцы... А это не преимущество? Перед теми коллегами, которые его не принимали.
2. Мельдоний безвреден для организмов спорстменов, аналогичен сердечным лекарствам. Ну и что? Всякое лекарство имеет ограничения - на многие строчки расписано. Да и откуда они, советские биохимики, в 1972 году сочинившие этот препарат, и их сегодняшние адепты, могут знать о его вредности или безвредности, если не знают, за какой срок он уходит из организма? Давайте вспомним погибшего на льду Черепанова. Он что, ничего такого не принимал? Только талант помогал ему биться с мужиками и считаться звездой?
Мне довелось лет 40 назад ездить на игры вместе с хоккейной командой. Прямо на скамейке, еще не отдышавшимся "звездам" давали по пузырьку элеутерококка. Который предписано по считанным каплям употреблять. Для восстановления сил. А пузырек из горла - это не вредно?
3. Все принимают какую-то химию, не надеясь только на врожденные или развитые качества спортивных организмов. Это Запад против нас специально развивает атаку. Почему мы всегда берем у развитых стран прежде всего плохое: от офшоров до мельдония? И потом обижаемся, когда нас на этом ловят "большие". Потому что нас не интересует система процветания страны, общества, личности, нас интересует личная возможность урвать, не озираясь: медали, грамоты, ставки, госквартиры и т.д.
А у "больших" есть независимый суд и независимые (по крайней мере - друг от друга) СМИ. Которые не дают спуска своим попавшимся героям - без кавычек! - типа велосипедиста Армстронга. И его врачей пожизненно лишают работы...
Так что правовое общество - лучшее средство от мельдония. По крайней мере, для будущего хоккея...
1.Мельдоний, говорят его приверженцы, не допинг, поскольку не дает никаких преимуществ принимающим. Он лишь ускоряет восстановление от нагрузок сердечной мышцы... А это не преимущество? Перед теми коллегами, которые его не принимали.
2. Мельдоний безвреден для организмов спорстменов, аналогичен сердечным лекарствам. Ну и что? Всякое лекарство имеет ограничения - на многие строчки расписано. Да и откуда они, советские биохимики, в 1972 году сочинившие этот препарат, и их сегодняшние адепты, могут знать о его вредности или безвредности, если не знают, за какой срок он уходит из организма? Давайте вспомним погибшего на льду Черепанова. Он что, ничего такого не принимал? Только талант помогал ему биться с мужиками и считаться звездой?
Мне довелось лет 40 назад ездить на игры вместе с хоккейной командой. Прямо на скамейке, еще не отдышавшимся "звездам" давали по пузырьку элеутерококка. Который предписано по считанным каплям употреблять. Для восстановления сил. А пузырек из горла - это не вредно?
3. Все принимают какую-то химию, не надеясь только на врожденные или развитые качества спортивных организмов. Это Запад против нас специально развивает атаку. Почему мы всегда берем у развитых стран прежде всего плохое: от офшоров до мельдония? И потом обижаемся, когда нас на этом ловят "большие". Потому что нас не интересует система процветания страны, общества, личности, нас интересует личная возможность урвать, не озираясь: медали, грамоты, ставки, госквартиры и т.д.
А у "больших" есть независимый суд и независимые (по крайней мере - друг от друга) СМИ. Которые не дают спуска своим попавшимся героям - без кавычек! - типа велосипедиста Армстронга. И его врачей пожизненно лишают работы...
Так что правовое общество - лучшее средство от мельдония. По крайней мере, для будущего хоккея...
