Грани о последних высказываниях Путина

Далеко не все в тюрьме
Виталий Портников, 14.10.2021
Владимир Путин произнес фразу, которая может стать одной из важных цитат его долгого и бесславного царствования, наряду с "она утонула" и "мочить в сортире". Модератор пленарного заседания форума "Российская энергетическая неделя" журналистка Хедли Гэмбл поинтересовалась, почему Путина так беспокоит оппозиция и зачем он отправляет всех в тюрьму, - и президент России сказал сакраментальное: "Если вы посмотрите на уличные протесты, то вы поймете, что далеко не все в тюрьме". Далеко не все в тюрьме! Еще.

Принято считать, что Путин живет в какой-то параллельной реальности - и именно поэтому может говорить о том, что российская демократия намного эффективнее западной, российские медиа намного свободнее, у российской оппозиции куда больше возможностей, чем у оппозиции в западных странах. Но так стоило бы думать, если бы Путин пришел в политику из КВН, а не из КГБ. Российский президент все великолепно понимает. Он просто издевается. Он упивается своей безнаказанностью.

Путин не из тех, кто идет напролом. Нет, он осторожен в своем наступлении, он продвигается ровно туда, куда ему дают продвинуться. Он изучает, какой будет мера ответственности. И если последствий никаких - идет дальше, все увереннее. Так было в России после его прихода к власти. Он внимательно наблюдал за тем, как общество будет реагировать на каждый его шаг, на фактическую узурпацию власти, на принятие безумных законов, на уничтожение независимых медиа - и когда оказалось, что реакции никакой, скрутил всех в бараний рог.

С Западом было похоже. Когда он напал на Грузию, он уже задумывался о возможном нападении на Украину. Война с Грузией завершилась без каких-либо последствий для российского руководства: Москва фактически аннексировала грузинские автономии, а на Западе лишь сокрушенно пожали плечами. Когда Путин приступил к аннексии Крыма, его уговаривали не лезть на украинский материк. Он полез - и с ним стали договариваться о прекращении обстрелов. По сей день договариваются, а президент Украины почти каждый день говорит, что очень хочет с ним встретиться. Теперь он фактически уничтожает рынок газа, а на Западе многие думают не о санкциях за использование сырья в качестве оружия, а о том, как бы побыстрее подписать с ним долгосрочный договор и вздохнуть спокойнее.

Почему бы ему тогда не поиздеваться? Почему бы не сделать вид, что он ничего не понимает, витает в эмпиреях, верит в российскую демократию и в то, что в США "легализованная коррупция". Вы думаете, что человек, который сделал коррупцию фундаментом существования своего режима, действительно такого мнения о Соединенных Штатах?

Безнаказанность развращает. Каждый самовыражается как умеет. Путин насмехается над Западом практически в каждом своем выступлении. Медведев перешел на написание оскорбительных статей. Лавров уже давно забыл, что это такое - дипломатический этикет, и выступает с пропагандистскими филиппиками. Этим людям забираться с ногами на стол позволяет и собственное общество, и цивилизованный мир. А потом мы позволяем себе самоуверенно утверждать, что Путин сошел с ума.

Да не сошел он с ума. У него все хорошо. Это мы с вами сошли с ума, если все это допустили. Если позволяем ему через двадцать лет правления насмехаться, угрожать и не сомневаться, что это правление продлится вечно.

ЕЖ о тексте Медведева

ПОЛИТИЧЕСКОЕ САМОУБИЙСТВО ИЛИ УЛЬТИМАТУМ?
12 ОКТЯБРЯ 2021, АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


Если принимать всерьез опубликованный в газете «Коммерсант» текст, который подписан заместителем председателя Совета безопасности РФ Дмитрием Медведевым (некогда занимавшем должность президента РФ), то вывод может быть только один. На месте тех, кто пытается обнаружить тайные знаки в отечественной политике, я бы сконцентрировал внимание на подсчете времени, которое глава государства Владимир Путин, председатель Совбеза, проводит непосредственно в помещении этого подразделения администрации президента. Поскольку налицо факт влияния присутствия в этом конкретном месте на когнитивные способности любого субъекта. Вспомним хоть об интервью секретаря этого совещательного органа Николая Патрушева, в котором он указывает на проблемы нынешней Великобритании в связи с длившемся столетиями угнетением там валлийцев и шотландцев. Если причастность к Совбезу включает какой-то особый органчик, замещающий головной мозг, стоит всерьез задуматься о том, в какой степени это влияет, например, на ядерную стратегию нашей страны.

Если опустить бесконечные намеки на «этническое», читай еврейское происхождение президента Украины, а также намеренно оскорбительные – «дебильный», «ублюдочный» и т.д. – определения для политики соседнего государства, то текст сводится к попытке объяснить, почему российские начальники считают ниже своего достоинства общаться с законно избранными руководителями Украины. Те, по мнению Кремля, неустойчивы интеллектуально и психически, так как неспособны самоидентифицироваться в современной Украине. Кроме того, они – лишь «вассалы», послушно выполняющие волю американского «сюзерена». А еще – они корыстны, невежественны и необязательны. Посему общаться с ними бессмысленно и следует подождать смены власти в соседнем государстве. Или поспособствовать такой смене, как поспешил уточнить Константин Затулин. Пытаться всерьез разбирать эти, с позволения сказать, аргументы – просто унизительно с интеллектуальной точки зрения. Все равно, что спорить с тезисом об угнетении валлийцев и шотландцев в Великобритании.

Куда интереснее попытаться понять, зачем это сделано. Мне кажется, что Леонид Гозман справедливо увидел в этом попытку мальчика из «приличной семьи» окончательно стать своим для дворовых хулиганов. И поэтому с запинкой и путаясь он произносит матерные слова, которые его друзья произносят, как дышат. Текст в «Коммерсанте» позволяет продолжить этот удачный образ. Короли подворотни, перемигиваясь и толкая друг друга локтями, ставят условие – вот съешь дерьма, и станешь нашим. И он ест. Если допустить, что правящие нынче бал силовики задумали новые пертурбации режима власти, то публичное политическое самоубийство, которое заставили совершить Медведева, имеет смысл. Несколько раньше нечто подобное совершил Григорий Явлинский. Это может быть сигналом совсем уж наивным людям, которые ассоциируют правление Медведева с временами, которые с сегодняшних позиций выглядят как расцвет либеральной вольницы: полицейщина пришла навсегда.

Не исключено (хоть и маловероятно), что бывший президент и премьер согласился с публикацией этого текста по собственной инициативе, стремясь вновь оказаться в политическом мейнстриме, стать важной фигурой на политическом ландшафте. Тогда следует признать, что другой бывший важный путинский сановник, Владислав Сурков, демонстрирует здесь куда большую ловкость. Одновременно с Медведевым он публикует колонку, в которой вроде бы рассуждает, как изменится политика через сто лет. И в полном соответствии со взглядами того, кому он хочет понравиться, говорит о нищете демократии, которая так ничтожна, что будет скоро управляться искусственным интеллектом: «Выборы, законотворчество, многие функции исполнительной власти, судебные и арбитражные разбирательства, дебаты и даже протестные акции — все это можно будет делегировать искусственному интеллекту, не покидая вечеринку». Однако при этом автор теории управляемой демократии позволяет себе поиронизировать над нынешними скрепами: «Стрессированные личности и расстроенные нации охотнее предаются воспоминаниям, нежели мечтам. Им спокойнее среди теней славных предков. Шумная компания незнакомых и непредсказуемых потомков пугает их. Так, история получает превосходство над футурологией». Глядишь, самодержец устанет от православия и народности и ему захочется чего-то кисленького – постмодернизма, например.

Наконец, нельзя исключать, что медведевский текст имеет и вовсе прикладное значение – «забить» некие необсуждаемые позиции в преддверии визита в Россию заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд. Официальная пропаганда представляет этот визит как важную дипломатическую победу Кремля. Так, мол, захотелось еще недавно заносчивым пиндосам пообщаться с московскими начальниками, что Вашингтон ради этого визита сделал изъятия в своих «черных списках» и выдал, вот уж успех, так успех, визы каким-то важным отечественным дипломатам. Если так, то текст Медведева – прямая угроза войны. Чего иначе можно ожидать, если руководство одной страны заявляет, что ему не о чем разговаривать с лидерами соседнего государства…

ЕЖ: подробно о нобелевке

МЕДНЫЕ ТРУБЫ ДМИТРИЯ МУРАТОВА
11 ОКТЯБРЯ 2021, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


Как Нобелевский комитет обманул ожидания российской оппозиции, и почему не дали премию мира Навальному. Кто и почему поздравил Муратова, и кто и за что его ругает. Кому и за что дают Нобелевскую премию мира

«Голова пробита у Навального, а бинтуют здорового Муратова», – эта хлесткая фраза Невзорова лидирует по цитируемости среди откликов в российских социальных сетях на решение о присуждении Нобелевской премии мира. Поскольку она довольно точно отражает обиду российской оппозиционной общественности на то, что эту премию дали не Навальному. И хотя невзоровская фраза каким-то странным образом наделяет Нобелевский комитет не вполне свойственными ему функциями и задачами скорой помощи, Навальный действительно сегодня заслуживает премию мира больше других. И главным образом не потому, что премия мира ему нужна как защита в тюрьме. А просто по масштабу усилий в противостоянии главной угрозе миру и миропорядку.

Главной угрозой миру на планете является путинский режим, вооруженный ядерной заточкой, ведущий одновременно несколько кровопролитных войн, которые стали основой воспроизводства этого режима, постоянно пытающийся наращивать гонку вооружений и возобновить атмосферу холодной войны, и совершающий теракты по всему миру. А главным борцом с этой главной угрозой миру является Навальный, так что он и есть наиболее достойный кандидат на премию мира. Эту точку зрения разделяет в том числе и получивший эту премию Дмитрий Муратов, заявивший: «Если бы я был в составе Нобелевского комитета, я бы за него (за Навального) проголосовал за его абсолютно безбашенную смелость. Но, самое главное, даже не за это, а за его выдающуюся самоиронию и, в отличие от всех его соратников, саркастичность в отношении себя».

Уровень ожиданий и степень международного признания заслуг Навального в противостоянии путинскому режиму таковы, что есть смысл попытаться ответить на вопрос:

Почему не дали премию Навальному?

Люди, которые по разным причинам до слепоты не любят Навального, убеждены, что причиной стали его давние неполиткорректные высказывания, заигрывания с националистами или поддержка российской агрессии против Грузии. Вероятно, эти люди совсем не знают историю Нобелевской премии мира и ее лауреатов. Среди которых был, например, президент Египта Анвар Садат, в биографии которого сотрудничество с гитлеровским абвером, а также развязывание войны Судного дня. Или Ясир Арафат, который до того как получить премию мира полтора десятилетия отдавал приказы, в результате которых от терактов погибли тысячи людей. Да что там Садат с Арафатом, в биографии чуть не каждого второго нобелевского лауреата Премии мира есть не только светлые страницы. На Михаиле Сергеевиче, например, кровь январских событий в Вильнюсе в январе 1991 года, черного января в Баку 1990 года, тбилисских событий 1989 года, Алма-Аты декабря 1986 года. Но все колоссальным образом перевесило окончание холодной войны, вывод войск из Афганистана, ликвидация Берлинской стены как символа противостояния двух частей мира, и потому Горбачев является одним из самых бесспорных лауреатов Нобелевской премии мира.

Люди, которых ослепляет любовь к Навальному, считают, что Нобелевский комитет пал жертвой «шредеризации», что Путин их всех просто купил. Как правило, такие мнения сопровождаются недоуменными вопросами: «А что это за Нобелевский комитет – впервые слышу», «никогда раньше не слышал об этом Муратове», «а что, разве есть такая “Новая газета?”» Но в эту компанию «незнаек» неожиданно попали такие люди как, например, профессор Высшей школы экономики и Чикагского университета Константин Сонин со следующим высказыванием: «В первый раз верю в то, что решение о Нобелевской премии мира не просто глупое, а коррумпированное. Не знаю, но верю… Если кто-то придумал этот план – дать премию лояльному человеку из России, чтобы не дай Бог не дали премию Навальному или кому-то из политзаключенных или политэмигрантов – это дьявольски изощренный удар по нашей стране, настоящему и будущему». Конец цитаты.

Правда, на следующий день Константин Сонин написал текст под названием «Вторая реакция», где сообщил, что у него в голове вторые сутки «идет заседание Нобелевского комитета» и он теперь поменял мнение на противоположное, с решением Нобелевского комитета полностью согласен, и поздравил Муратова. Умение так стремительно признавать ошибки делает, конечно, честь профессору Сонину, но сам факт публичного высказывания двух полярных мнений по одному и тому же вопросу в течение суток показывает тот сумбур и смятение, которые произвело решение Нобелевского комитета в головах российской оппозиции…

Нобелевский комитет раньше не боялся давать своими премиями пощечины диктатурам.

Например, премия антифашисту Карлу Осецкому в 1935 году отвесила оплеуху Гитлеру. Или премия Андрею Дмитриевичу Сахарову в 1975 году была ощутимой пощечиной дорогому Леониду Ильичу, равно как и премия по литературе Солженицыну в 1970 году.

Многое изменил затяжной семилетний кризис в китайско-норвежских отношениях, который возник в 2010 году после присуждения Нобелевской премии мира китайскому правозащитнику Лю Сяобо. Китайское руководство в ответ ударило не по Нобелевскому комитету, а по государству Норвегия, категорически отказалось принимать объяснения о том, что Нобелевский комитет не зависит от руководства страны, и требовало извинений от правительства Норвегии. Поскольку для норвежских политиков абсурдное извинение за вполне справедливые действия неправительственной организации было невозможно, китайцы начали торговую войну, главной жертвой которой стал норвежский лосось. Доля Норвегии на китайском рынке лосося упала с 92% до менее 30%. Потребовались сложные закулисные дипломатические переговоры, к которым привлекались главы ведущих европейских государств, после чего кризис с большим трудом удалось урегулировать. Полагаю, что после этого норвежские политики как-то объяснили своим соотечественникам из Нобелевского комитета, что, раздавая направо и налево оплеухи злобным и мстительным диктаторам, стоящим во главе мировых держав, они должны помнить о последствиях для своей страны. В итоге решение Нобелевского комитета приобрело некоторую «аптекарскую точность», больше похожую на умение проскочить «между струйками», чем на выбор самого достойного…

Огонь, вода и медные трубы Дмитрия Муратова

После объявления о нобелевской премии у Муратова возникли самые разнообразные проблемы. Как отмыться от липких поздравлений путинских холуев, типа Пескова, Памфиловой или Кириенко. Пока, бог миловал, еще не поздравил Путин, но Песков в своем поздравлении пригрозил, что время мало прошло, может, еще поздравит.

Упреки и пренебрежительные реплики в адрес Муратова несутся со всех сторон – и со стороны путинской обслуги, и со стороны оппозиции.

Дмитрий Киселев в «Вестях недели» от 10.10.2021 назвал сюжет о премии мира «Нобелевская неловкость: где масштаб и заслуги перед миром?». В нем Киселев противопоставил филиппинскую журналистку, которую он охарактеризовал как «женщину с двойным гражданством, Филиппин и США, сидевшую в тюрьме», Дмитрию Муратову, который, по мнению Дмитрия Киселева, «вполне себе состоятельный человек, респектабельный член общества, без ореола жертвенности. Член Общественного совета Министерства внутренних дел Российской Федерации. В отличие от Марии Рессы дела у Муратова идут хорошо. Нобелевская премия – приятный бантик в истории успеха». Конец цитаты. Ну, и главный вывод главного российского официоза: «Несоразмерно и для самого лауреата явно неловко».

С другой стороны, со стороны части сторонников Навального в адрес Муратова несется площадная брань. Один из главных членов команды Навального Владимир Милов до ругани не опускается, но в своем стриме подробно объясняет, почему он не радуется премии Муратова.

Во-первых, сама премия так себе. Дает ее «комитет из каких-то пяти норвегов». То ли дело польская премия «Рыцарь свободы», которую недавно присудили Алексею Навальному и вручили им с Волковым.

Во-вторых, конечно, премию должен был получить только один человек – Навальный. Потому что «мир черно-белый. Мы и они. Путин и Навальный». Ну да, у них там шесть журналистов убили. Но ведь убивают не только журналистов! (О, как часто я слышал эту фразу от холуев и охранителей путинского режима, теперь довелось услышать от видного оппозиционера). И вообще, «у нас есть один человек, который сидит за всех нас». То есть все остальные политзаключенные сидят просто так, отдыхают.

И в заключение настоящий перл от Милова: «На месте Муратова я бы сдал премию!»

Навальный на несколько голов выше любого из членов своей команды. У меня практически нет сомнений, что он поздравит Муратова. Что же касается Милова и части сторонников Навального, то это действительно такая «гражданская религия», в которой Путин и Навальный – одни в нашей Галактике, и у Милова прям вот описание начала времен, нечто вроде: «…земля была безвидна и пуста и только двое бились над бездной – Путин и Навальный». В социальных сетях кишмя кишат манкурты и манкуртята, которые никого, кроме Путина и Навального, не помнят и знать не хотят. Среди сторонников Алексея Навального таких явное меньшинство, но они крайне активны, агрессивны и голосисты, что является одной из проблем прежде всего для самого Навального и его движения…

Муратов почти 30 лет руководит «Новой», и за это время и в публикациях, и в высказываниях самого Муратова были слова, за которые его можно упрекать. Но их – статистическая погрешность, по сравнению с теми журналистскими подвигами, которые совершила команда Муратова. Среди них расследование с риском для жизни о расправах над геями в Чечне, опасная правда о «бурятских танкистах» и «псковских десантниках». Это «Диссернет», который встал костью в горле тысячам путинских холуев. Это убитые за несгибаемую верность профессии Политковская и Эстемирова, Щекочихин и Домников, Бабурова и Маркелов…

Кому и за что дают Нобелевскую премию мира

В положении о Нобелевской премии мира сказано довольно абстрактно, что она дается за «достижения в области укрепления мира». Анализ списка из 97 лауреатов позволяет выделить три основные группы мотивов, по которым вручается эта премия.

За конкретные действия по предотвращению конкретных войн. Анвар Садат и Ясир Арафат получили вместе с израильскими лидерами как раз за это – за прекращение конкретных арабо-израильских войн.
За гуманизм и защиту прав человека. За это получили нобелевские премии мира Альберт Швейцер и Мать Тереза, Андрей Дмитриевич Сахаров и Фритьоф Нансен, Мартин Лютер Кинг и Анри Дюнан.
За глобальные действия по изменению ситуации в мире. Яркие примеры – Джордж Маршалл и Михаил Горбачев.
Нобелевский комитет – часть мирового истеблишмента, отвечающая за отделение добра от зла. Его задача провести это отделение так, чтобы его признали не только в Европе и Северной Америке. Они люди и совершают ошибки, за которые подвергаются справедливой критике. Жаль, что не дали премию Навальному, но Муратов тоже достойный выбор и заслуживает поздравлений. Тут его уже прочат в кандидаты от оппозиции на президентских выборах в 2024 году. Надеюсь, что ему хватит самоиронии не принимать подобные идеи близко к сердцу и хватит мужества достойно выступить 10 декабря с Нобелевской лекцией…

Скарабеи

В.Ч.

Есть особая радость — сказать, не жалея себя,
до конца — о конце, о пропасти неразличимой,
о движении к ней, не скорбя, изнутри проследя
измененье дыхания до бездыханной причины.

Есть простая задача перед твоим языком -
как всю правду сказать, не зная и половины,
не беря на приём и не требуя слова внаём,
рассказать о паденье прямо из центра лавины.

Есть, конечно, такие, кто хочет сказать наперёд
о загробных успехах, наградах за веру и скудость,
только в правде своей они в гроб загоняют народ,
из обычного страха приготовляя искусство.

Проще, ярче — и вера велит ему убивать
и людей, и сомнения, прахом познанье развеяв.
Умножаются мусор и скорбь, а кому убирать?
Да всё тем же — священным тупым скарабеям.

В облаке

Опять холодно, но не так, как здесь в прошлых октябрях, а так, как в России - до 2 градусов ночью. Опять облака целый день шатаются по селу, неряшливо роняя разнокалиберные дожди. А внутри облаков уже и не важен калибр - всё и так кажется мокрым насквозь. А у меня еще виноград не убран! Придется верить синоптикам и прошлогоднему опыту, когда убрали 18 октября. Обещают же прояснение с потеплением!

Пока, Эге-гейское!

Уехали от Белого моря (так будет Эгейское по-болгарски), а закрепить его прозрачные виды хочется. Вот баркас идет на фоне островка. Это в Неос Мармарасе.

А вот в Агиас Николаосе - тоже островок, но уже похожий на Рыбу-кита, как заметила наша подруга Лена.

Не только прогулочные кораблики, но и рыбацкие лодки бороздят Эгейское море, такие моторные трудяги - уходят в ночь, приходят утром, привозят на рыбный рынок, допустим, в Ормос Панагиас, осьминогов (октопусов. Последняя остановка октопуса - рыбный рынок), креветок, меч-рыбу, фагри, барабульку, лаврака, дораду... А есть и совсем простые лодки. Как "Арго". И "аргонавты" приводят их в порядок на берегу перед зимой.

И к другим легендам уносят нас корабли. Допустим, к сиренам-русалкам.

Но ветер гонит волны, осень. Напротив Афона, гора скрыта тучами.

Павы и другие греческие звери

Мы уехали вчера из Греции, но как всегда она еще долго будет с нами, наш любимый "палец" Ситония. Кстати, гугл подсказал, что есть такое слово "синтония" - "быть в гармонии с собой и другими". Приятное совпадение. И я заметил, что такое состояние свойственно не только людям, но и тамошним животным. Например, большой старый пес, который жил в нашем квартале, лежал посреди улочки рядом с котами и павами (павлиньями?), а потом буквально зазывал нас на пляж и там обнимался с такой страстью, что поцарапал своими когтями бедного Григория. А мою руку только подержал во рту. Плавать с нами не захотел. Коты ходят стаями, не прячась по углам, как у нас в Плоски, может быть и потому, что собак без хозяев там мало. И они все вместе добывают пропитание попрошайничеством, под столиком пиццерии на улице я насчитал 13 котов разного возраста, чтобы они не ссорились, приходилось прицельно бросать кусочки каждому в отдельности. Мы в Неос Мармарасе были одними из последних туристов, немецкие пенсионеры в берцах и рюкзаках, видимо, тоже уехали - дожди уже. И котам надо искать новые способы. Наиболее опытные помнят их: я подошел к закрытой сверху козырьком урне - а оттуда выскочил здоровый рыжий приспособленец. На следующий день я специально проследил - и он, оглянувшись, опять прыгнул со своей проверкой.

А у входа в отель ко мне пришел, совершенно бескорыстно - едой даже не пахло, кот-подросток. И стал устраиваться на коленях.

Поехали в наш любимый городок Пиргадикию, где уже кончается Ситония, и там увидели еще один пример синтонии. Собаки и кошки ходили одной стаей, а глава прайда - большая собака еще и явно выкормила котенка.

А павы ходили в Неос Мармарасе не только в магазин, где мы их застали в первый раз, но и каким-то образом пробирались сквозь ограду на стадион и там гоняли пуганых ворон.

Только бакланы вели отдельную жизнь. Но при этом тоже общались в своем кругу.

А вот с этим персонажем общаться совсем не захотелось. Не только Любе, к которой он прилетел с открытого балкона на кровать, но и Любиным френдессам из ФБ, обсуждавшим его прилет с содроганием. Огромный, примерно 5 см в длину, Лиза написала - бражник. Да, такой мотылек может привидеться "под мухой"...

Грани о поступке Зельцера

Памяти Андрея Зельцера
Александр Скобов, 06.10.2021


Вот с этого начиналась "Народная воля". С вооруженного сопротивления жандармам при аресте. Вполне мирным участникам кружков по совместному чтению и обсуждению запрещенной литературы надоело, что жандармы берут их ни за что голыми руками, как котят. Все начиналось с простого человеческого желания дать сдачи насильникам. Это уже потом у революционного террора появилась своя теория, философия, этика и эстетика.

Маргарита Симоньян недоумевает: что заставило современного образованного и успешного парня взять в руки оружие, заранее зная, что он сам погибнет? Ну, есть в Беларуси проблемы, как и в любой стране. Но ведь не как при Пол Поте! В целом страна живет нормально. Вывод боевой пропагандистки Кремля примитивен и абсолютно стандартен для официального дискурса путинской России: на парня повлияли зловещие манипуляторы, стоящие за глобальными соцсетями.

Когда вцепившаяся во власть шайка мошенников приписывает своему главарю-узурпатору 80% голосов, в то время как на самом деле 80% голосовало против него, это, по г-же Симоньян, "страна живет нормально". Когда людей лишают любых форм мирного выражения несогласия с наглой фальсификацией, а осмелившихся это несогласие все-таки выразить тысячами бросают в застенки и истязают - по г-же Симоньян это называется "страна живет нормально".

Да, при Пол Поте было еще хуже. А все, что "не как при Пол Поте", для г-жи Симоньян "нормально". Для нее и таких, как она, и при Гитлере было бы нормально. А что? Был порядок, были социальные гарантии, были прекрасные дороги. Не как при Пол Поте. И лишь отдельных отщепенцев, мешающих гражданам радоваться всем этим благам, изолировали от общества.

Таким, как г-жа Симоньян, не знакомо ощущение невыносимой унизительности существования под властью мерзавцев без чести и совести. Всех этих тараканищ и бункерных крыс. Погрязших во лжи, насилии, убийствах своих оппонентов. Потому что г-же Симоньян неведомо чувство человеческого достоинства. Поэтому она никогда не поймет человека, выбравшего путь сопротивления оккупантам. И решившего не сдаваться им живым.

Диктатура Лукашенко - оккупационный режим. Он удерживает власть вопреки воле подавляющего большинства граждан Беларуси. Он удерживает власть с помощью беззакония, произвола, насилия, террора. Он удерживает власть лишь благодаря всесторонней, безоговорочной, массированной поддержке другой диктатуры - путинской. Потому что он кровно необходим путинской диктатуре в ее глобальной игре.

Именно эта поддержка путинской диктатуры не позволила народу Беларуси избавиться от своего Тараканища исключительно мирными, ненасильственными средствами. И позволила Тараканищу последовательно лишить народ Беларуси всех мирных, ненасильственных средств борьбы с ним.

Я не считаю, что те мирные формы борьбы с авторитарными режимами, на которые возлагали столько надежд в конце XX века, оказались бессильны и бессмысленны перед лицом диктатур "нового поколения". Рано или поздно массовое отвращение к диктатуре приведет к эрозии тех механизмов принуждения к лояльности, на которые она опирается. Формирование и поддержание массового отвращения к диктатуре - важнейшая предпосылка победы над ней. Но пока будет существовать путинская диктатура, народ Беларуси будет лишен возможности открыто выражать свое отношение к диктатуре Лукашенко в мирных формах.

Ситуация, когда массовое отвращение к диктатуре в Беларуси уже есть, а в России еще нет, трагична для народа Беларуси. Она означает, что будут находиться люди, готовые ценой собственной жизни дать понять оккупантам, что они не могут топтать страну и измываться над ней безнаказанно. Г-жа Симоньян в ужасе: если таких окажется много, это же и будет гражданская война! Но война в Беларуси давно идет. Ее ведет против народа Беларуси кучка насильников и убийц, карателей-гестаповцев. Просто эта кучка до сих пор представляла себе войну исключительно как безнаказанное избиение беззащитных. Так будет не всегда.

Многие в связи с гибелью Андрея Зельцера вспомнили Александра Солженицына: "Если бы в 37-м году каждый, за кем пришли, встал бы за дверью с топором, не было бы 37-го года". Фраза красивая, но в жизни так не бывает. Не бывает так, чтобы каждый, за кем пришли, встал за дверью с топором. Поэтому и случаются такие вещи, как 37-й год. Но всегда найдутся люди, готовые повторить другую знаменитую фразу: "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях!"

Вряд ли в ближайшее время в Беларуси таких людей окажется много. Предпосылок для массового вооруженного сопротивления тирании в настоящее время нет. Во всяком случае, пока это удел одиночек. Каратели же будут еще больше звереть и отыгрываться на непричастных. На всех, кто имеет хоть какое-то отношение к оппозиционной деятельности. Репрессии будут усиливаться. Народ Беларуси ждут тяжелые испытания. И вот тут надо понять две вещи.

Любой акт сопротивления террористической диктатуре Лукашенко легитимен. Я не знаю, участвовал ли лично убитый в Минске каратель в истязании людей на Окрестина. Но даже если не участвовал, он все равно член преступного сообщества, незаконно захватившего и удерживающего власть в стране. Лишившего народ его основополагающего права быть источником власти. Он член банды вооруженных террористов, захвативших в заложники народ Беларуси. И пока эта банда не сложит оружие, любой ее член - легитимная цель.

Нельзя обвинять человека, выбравшего сопротивление оккупантам, в том, что он ставит под удар просто выживающих. Нельзя осуждать человека за то, что он предпочел умереть стоя, а не жить на коленях. Поступок Андрея Зельцера - не просто акт отчаяния. Он отдал свою жизнь не только за свои личные убеждения. Он отдал свою жизнь за освобождение своего народа. Его жертва не останется напрасной. Его подвиг укрепит дух народа в массовом ненасильственном сопротивлении. И памятник ему обязательно поставят в освобожденном Минске. Я/мы - Андрей Зельцер.

Неос Мармарас по жизни

Я так и думал, увидев определение Неос к слову ясного происхождения - Мармарас, что основу его жителей составили переселенцы-беженцы из Малой Азии, которую сто лет назад резко решили сделать чисто турецкой. Переехали в 1922 году, место называлось Балабан, они его переименовали и сделали за эти годы самым крупным туристическим объектом полуострова Ситонии - среднего "пальца" из трех "пальцев" полуострова Халкидики. Около нашего отеля стоит стела (мраморная, конечно) в память всех похороненных в городке начиная с 1924 года. То есть, старикам удалось хотя бы два года прожить на новом месте...
Collapse )
Вечером она выглядит еще наряднее. Снимать не предполагал, аппарат не взял, поэтому - с телефона.