?

Log in

No account? Create an account

[reposted post]  "Путинизм"



"Путинизм" — слово не новое (возникло еще в 1999 г.), но вброшено недавно В. Сурковым в актуальный словарь. (1)  Где присоединяется к прежним словообразованиям по той же модели: ленинизм, сталинизм, троцкизм, гитлеризм, франкизм, маоизм, маккартизм... Кажется, среди них не осталось ни одного с положительной коннотацией.

"Измы", образованные от общих понятий, типа романтизм, идеализм, реализм, футуризм, могут быть положительными или нейтральными. То же самое — от имен философов, мыслителей: платонизм, руссоизм, марксизм, фурьеризм, фрейдизм... А вот от имен политиков все производные, как правило, негативные, включая даже макиавеллизм, хотя Макиавелли был больше теоретиком, чем практиком.

Видимо, как только политик обзаводится своим "измом", т.е. его действия превращаются в некий метод, систему, такая политика обнаруживает свою ложность, потому что она, в отличие от философии, не может претендовать на целостность и сама себя разоблачает такой претензией. Ничто так не обличает политику Путина, как приклеенный к его имени "изм". Браво, Сурков! Одним словом пригвоздил  всю российскую систему власти и отправил на свалку истории. Человек, знающий русский язык и экспрессию суффиксов, не может этого не понимать. Ловко сработано!

(1) "...путинизм представляет собой глобальный политический лайфхак, хорошо работающий метод властвования". (14 октября 2019) https://echo.msk.ru/blog/statya/2519053-echo/

Грани о смертной казни

Расстрельная команда
Илья Мильштейн, 14.10.2019


Единственным европейцем в России стать нелегко. Во-первых, надо быть каким-нибудь большим начальником или, на худой конец, его пресс-секретарем. Во-вторых, терпеливо выждать момент, когда трудящиеся массы либо начальство помельче, желая понравиться трудящимся массам, выскажут очередную кровожадную чушь. Или даже подсказать эту мысль начальству помельче: мол, давайте, не тушуйтесь, высказывайте очередную кровожадную чушь, а мы вас потом поправим. С тем чтобы снова прослыть единственным европейцем.
Возвращение смертной казни в этом смысле - идеальная тема для обсуждения.
Прежде всего - на международной арене. Там полезно бывает, пугая впечатлительных европейцев, напомнить о том, что российские власти делают им одолжение, когда соблюдают условия моратория и не расстреливают соотечественников. А если уважаемые партнеры будут вести себя плохо, наказывая нас, допустим, за Крым, лишая российскую делегацию права голоса в ПАСЕ и подумывая о том, не изгнать ли ее оттуда, то всегда найдется в Москве сенатор, который пригрозит им расстрелами. Сенатор Морозов и некоторые его единомышленники скажут, что смертная казнь за тяжкие преступления, за терроризм и педофилию, применяется во многих странах и Россия готова к ним присоединиться. Чтобы сделать вам больно, господа. Это сильно опечалит европейцев, и проблема исключения РФ из ПАСЕ рассосется сама собой. К тому же скоро выяснится, что в Кремле не поддерживают наиболее радикальных своих представителей, и это особенно порадует гуманистически настроенных европейцев.
Дома такая технология тоже хорошо действует - в заочном диалоге руководства с интеллигенцией. К примеру, женщина из народа прямо призывает гаранта Конституции во время его прямой линии вернуть высшую меру наказания в УК, но Путин с ней не соглашается. То есть он, конечно, понимает ее чувства, но тут же замечает, со ссылкой на "специалистов" и горестный правоохранительный опыт древних римлян, что ужесточение наказания не ведет к его искоренению. Да и пожизненное заключение у нас, намекает гарант, иной раз пострашней любой казни, что одновременно должно как-то успокоить разгневанных россиян и лишний раз подтвердить правоту классика, назвавшего российское правительство единственным европейцем.
Свежая история, связанная с данной проблематикой, традицию не прерывает. Повод: трагическое происшествие в Саратове, где некий Туватин, по версии следствия и собственному признанию, убил ребенка. Попутные обстоятельства: стихийный митинг в городе, попытки самосуда, драки с полицией. Естественное продолжение сюжета сводится к тому, что некоторые журналисты федерального подчинения и народные избранники требуют законодательного оформления убийств, а самые деятельные из депутатов на официальной странице Госдумы в соцсети уже запустили опрос насчет "смертной казни для убийц детей и педофилов". Причем комментарии присоединившихся к расстрельной межфракционной депутатской команде неравнодушных граждан еще хлеще, чем цифры, тоже довольно впечатляющие.
Ну, а потом слово берет Дмитрий Песков, и реакция его на все эти крики, воззвания, подписи и комменты презрительно-лаконична. "Этот вопрос (в Кремле) не обсуждается", - сообщает путинский спикер, но вы ошибетесь, если решите, что таким образом администрация Владимира Владимировича выражает недовольство смертоносной гражданской активностью Зюганова, Миронова, Примакова, Плетневой, Алимовой с примкнувшими к ним Соловьевым, Третьяковым и прочими. Разумеется, нет сомнений в том, что дня через три-четыре собиратели подписей забудут про Саратов, как забывают они практически обо всем, за исключением Америки и Украины. Однако не для того проводилось мероприятие и надрывались люди, чтобы вносить революционные изменения в Уголовный кодекс. Для этого законодателям нужно было бы просто собраться у себя в нижней палате и проголосовать в трех чтениях за соответствующие юридические новеллы. Нет, смысл и ценность скандала, устроенного депутатской массовкой, заключаются в том, чтобы на ее фоне еще яснее проявился образ единственного в России европейца. Истинного гуманиста - цивилизованного, культурного, человечного. Он и проявился, и ежели в Брюсселе или в Страсбурге кого-нибудь из парламентариев, голосовавших за возвращение российской делегации права голоса в ПАСЕ, растревожили брутальные новости из Москвы, то Песков их успокоил. Дескать, не волнуйтесь, господа, все у нас под контролем. В том числе и смертная казнь.
Правда, имеется тут одна тонкость, ранее не омрачавшая умы и сердца подконтрольных нардепов. Дело в том, что сегодня народ в большинстве своем хоть и не приравнивает их к террористам и педофилам, но презирает даже похуже, чем Песков, и голосует за них все неохотней. Особенно за партию власти - единоросов, которым надо уже прикидываться самовыдвиженцами и прибегать к чудовищным фальсификациям на стадии допуска несистемных кандидатов, чтобы с боями прорваться, скажем, в Мосгордуму. Оттого в Кремле за пару лет до парламентских выборов с растущим недоверием глядят на своих избранников, и тем приходится самостоятельно выдумывать хайпы, стараясь привлечь к себе внимание. Гибель девятилетней девочки показалась им подходящим хайпом, и это совсем не удивляет, но поможет ли удержаться в креслах - бог весть.
С другой стороны, смертная казнь - тема благодатная, какую страну ни возьми, почти всюду большинство говорит "да, смерть" висельникам. С другой стороны, ПАСЕ и разные приятные загранкомандировки. С одной стороны, мечты о переизбрании и иных карьерных перспективах. С другой стороны, Кремль и лично Владимир Владимирович, самый человечный из людей, европеец по должности, невзирая на Чечню, Грузию, Украину, Сирию. Поневоле запутаешься, будучи депутатом или журналистом федерального подчинения, но ведь и ему, Путину, тоже нелегко. Душа гаранта тоже мечется, взыскуя народной любви, но выбирая нередко политическую целесообразность. Вот как теперь, и пресс-секретарь Путина, склонный обычно к ответам невразумительным, четко отвечает на поставленный вопрос.

Животное

* * *

Животное,
обладающее речевым аппаратом,
готово поведать
о дрожи дождя и солнце на шкуре,
о нежности ветра и доброте еды,
о силе породы и правде привычки,
о ярости желания и смертной тоске,
а потом пойти
на дежурство у газовой камеры
и просто убивать
по приказу другого животного
с другим аппаратом.
Честное европейское
13.10.2019


Инициированная Эмманюэелем Макроном "перезагрузка" отношений с Россией и предстоящий саммит нормандской четверки попахивают новым Мюнхенским сговором. Напомнить об истинных причинах кровавого конфликта в центре Европы, о "вынесенной за скобки" аннексии Крыма и трагедии крымских татар, предупредить о последствиях умиротворения агрессора, предложить альтернативу пресловутой "формуле Штайнмайера" - моральный долг западных интеллектуалов.
Мы публикуем итоговую декларацию 4-й сессии украинско-российско-французской рабочей группы "Истина, правосудие и примирение между Украиной и Россией при посредничестве Европейского союза". Независимые гуманитарии из Киева, Львова, Москвы и Парижа вырабатывают общую позицию по вопросам исторической памяти и урегулирования в Донбассе.

Мир в Донбассе и деоккупация Крыма возможны

Комиссия "Правда, справедливость и примирение между Россией, Украиной, совместно с Европейским союзом" (далее - "ПСП"), четвертое заседание которой прошло в Париже 10-12 октября 2019 года, убеждена, что долгосрочный и справедливый мир в Донбассе и деоккупация Крыма возможны и необходимы, для того чтобы положить конец кровопролитному конфликту между Россией и Украиной, длящемуся уже шестой год в центре Европейского континента.
Члены коммиссии "ПСП", организованной сотрудниками Украинского католического университета, Киево-Могилянской академии (Украина), "Международного Мемориала" (Россия) и Колледжем бернардинцев (Франция, Париж), считают, что для установления долгосрочного мира необходимо назвать и устранить глубинные первопричины конфликта между Росcией и Украиной, Россией и Западом.
Прежде всего следует признать, что идет гибридная война, развязанная Россией против Украины в Крыму и в Донбассе, на суше и на море. С февраля 2014 года война унесла более 13 тысяч жизней, оставила десятки тысяч раненых и искалеченных, заставила покинуть родные места почти 2 миллиона внутренних переселенцев и беженцев. Российская арессия дестабилизировала не только Восточную Европу, но и Ближний Восток и Африку. Как показала катастрофа малайзийского самолета рейса МН17, сбитого в июле 2014 года в небе над Донбассом российскими военными, эта война изменила судьбы многих людей во всем мире.
Следует безоговорочно признать, что Россия является участницей конфликта на востоке Украины и ведет гибридную войну против Украины, а потому не может претендовать на роль посредника и миротворца. Уступки со стороны Запада, отсутствие реакции на прямые акты агрессии и замалчивание статистики не способствуют нормализации, а наоборот, усугубляют ситуацию.
Члены комисcии считают, что для реального урегулирования конфликта необходимо понять истинные причины российской агрессии против Украины, а именно - желание ограничить суверенитет Украины, остановить ее продвижение по пути евроинтеграции и желание кремлевского руководства не допустить распостранения демократии.
Как показывает многолетний опыт, тактика нынешнего российского режима состоит в том, чтобы достигать своих целей силовым путем на постсоветском пространстве: в Приднесторвье, Абхазии и Южной Осетии, а теперь в Крыму и в Донбассе, а затем начинать мирные переговоры с целью легализации своих территориальных захватов и установления нового статус-кво. При этом Москва, игнорируя международное право и права человека на оккупированнях территориях, подвергает активной пропагандистской обработке европейское общество, убеждая его "ради достижения мира" не замечать жертву агрессии.
Мы считаем, что нынешние усилия по организации встречи в "нормандском формате" и навязывание Украине "формулы Штайнмайера", которая рассматривает политическую составляющую решения конфликта в отрыве от ее главной составляющей - безопасности, продиктованы желанием поскорее "нормализовать" отношения с Россией для снятия санкций и возобновления торговли, то есть желанием достичь "быстрых", а не долгосрочных результатов.
Мы убеждены, что искусственное замирение ни в коем случае не даст положительных результатов. Невозможно восстановить международный порядок в сотрудничестве с теми, кто его нарушает. Тем более нарушениe правил не должно стать основанием для изменения международного права. Измениться должно наше отношение к нарушителям права. Прежние международные институты и процедуры сыграли важную роль, однако сегодня они парализованы, поскольку неспособны реагировать на деструктивные действия России. Прежняя тактика, которую по инерции использует Европа и которая уже доказала свою неэффективность, представляет собой угрозу. Настало время выйти с новыми полиическими инициативами, которые могли бы усилить международное партнерство на основе европейских демократических ценностей.
Европейские государства должны привлекать к ответственности лица и компании, нарушающие санкции против России, чтобы в итоге национальные и европейские парламенты приняли аналог "списка Магнитского" - перечень физических и юридических лиц, вовлеченных в противоправную деятельность.
Что касается Украины, нас тревожит готовность ее олигархических элит, стремящихся к восстановлению своего влияния, утраченного после Революции достоинства 2014 года, пойти на компромисс по вопросу "возвращения Донбасса" на услових, продиктованных из Москвы, - при этом судьба Крыма выносится за скобки.
В связи с этим мы считаем важным различать официальные позиции сторон и реальные долгосрочные интересы российского и украинского общества, а также, в более широком смысле, интересы Европы.
Европейским странам необходимо признать, что, помогая достичь мира в Украине, Европа не является ни сторонним наблюдателем, ни нейтральным посредником, но защищает фундаментальные европейские ценности - верховенство права, права человека и правосудие, а также безопасность Европы, поскольку Россия систематически подрывает европейскую солидарность и безопасность.
Мировое сообщество должно выработать долгосрочную стратегию в отношении России, которую не могут заменить эпизодические импровизации отдельных мировых лидеров, даже если они продиктованы благими намерениями. Сдача позиций перед лицом российской угрозы и путинского блефа гораздо опаснее прочерчивания "красных линий", которые Кремль не может безнаказанно нарушать.
Украину следует включить в европейскую систему безопасности и выделить финансирование для обучения украинской армии через представительство ЕС в Украине. Необходимо добиваться достижения консунсуса по поводу принятия Украины в НАТО, несмотря на продолжающуюся оккупацию Донбасса и Крыма. Это не приведет к конфликту альянса с Россией, более того - это позволит избежать ошибки, совершенной накануне Второй мировой войны, когда политика умиротворения агрессора привела к глобальной катастрофе.
В преддверии переговоров в "нормандском формате" стоило бы напомнить, что продвижение российских войск вглубь украинской территории было остановлено решимостью украинцев защищать свою страну, что сделало уровень потерь неприемлемым для кремлевского режима. На территории Украины продолжается "горячий" конфликт, и минские соглашения, в рамках которых идут нынешние переговоры, смогли лишь снизить его интенсивность. Также следует помнить, что, поскольку Москва продолжает отрицать свое очевидное участие в войне против Украины, минские соглашения представляют собой всего лишь условия перемирия, но не мирного урегулирования.

Для достижения долгосрочного справедливого мира мы рекомендуем предпринять следующие шаги:

привлечь к переговорам в "нормандском формате" Верховного представителя Европейского союза по иностранным делам, который поддержал территорильную целостность Украины, ввел режим санкций против России и поддержал реформы в Украине, выделив для этого значительные средства
продолжать политику реинтеграции оккупированных территорий Донбасса после выработки четкого плана обеспечения безопасности территорий
вернуться к рассмотрению вопроса о направлении на оккупированные территории Донбасса международного миротворческого контингента под эгодой ООН или ОБСЕ. Участие европейских государств в такой миссии усилило бы доверие к ней и подтвердило бы приверженность и способность Европы к установлению мира на своем континенте
после долгосрочного прекращения огня отправить в оккупированные районы временную администрацию c мандатом ОБСЕ или ООН, которая бы следила за демилитаризацией, подготовила условия для проведения демократических выборов, свободной работы медиа, политических партий, возврщения беженцев и переселенцев
международным организациям следует отправить на выборы максимально возможное количество наблюдателей, которые не должны быть гражданами стран - участниц конфликта и не должны быть направлены этими странами
роль международных институций, опеределяющих сергодняшнюю архитектуру безопасности Европы, следует реформировать и усилить, для того чтобы они могли реально исполнять свои функции
европейским странам и международным институциям важно продолжать и усиливать поддержку исследовательских, образовательных и просветительских программ для граждан и политиков ЕС, используя современные методы коммуникации, чтобы завоевать умы и сердца новых поколений
создать сеть авторитетных экспертных центров Украины, России и других стран по вопросам развития независимых СМИ, демократии, изучения и анализа политической истории, усилению евроатлантической безопасности, популяризации общечеловеческих ценностей и защиты прав человека в глобализированном и цифровом мире
Европейскому союзу необходимо выработать доглосрочную стратегию трансформации России для ее реальной демократизации
Украина должна предпринять более действенные усилия по поддержке населения, оказавшегося в оккупации, облегчить доступ к информации, социальным службам, сократить количество документов, необходимых для получения доступа к системе соцзащиты
обеспечить международную финансовую поддержку усилиям Украины по восстановлению разрушенной экономики и инфраструктуры Донбасса, физической и психологической реабилитации жертв оккупации
через посла Европейского союза в Украине следует увеличить финансирование миротворческих проектов в Украине.
Следует помнить, что установление мира в Донбассе - это лишь первый шаг к долгосрочному урегулированию между Россией и Украиной, а также между Россией и Западом.
Нас беспокоит, что проблема Крыма вынесена за скобки сегодняшних политических переговоров. Это не только позволяет Кремлю надеяться, что мир наконец смирится с аннексией этой части Украины. Это ставит в безвыходное положение коренной народ полуострова - крымских татар, которые подвергаются систематическому давлению и приследованию на своей родине. Мир должен по достоинству оценить длительную приверженность этого народа принципу ненасильственного сопротивления.
Необходимо остановить негативное влияние России на международные организации, чью работу она блокирует, в особенности это касается Совета Безопасности ООН, где Россия имеет право вето. Это право следует сбалансировать механизмом преодоления вето голосованием Генеральной Ассамблеи ООН.
Снятие санкций против России и ее интеграция в мировую систему безопасности станут возможными только после урегулирования проблемы Крыма в рамках восстановления суверенитета Украины в ее международно признанных границах. Для решения этого вопроса необходимо будет включить в процесс его обсуждения представителей гражданского общества и экспертов, способных работать над вопросами исторической памяти, а также реалистичными проекциями будущего.
Необходимо продолжить и усилить поддержку гражданского общества в России, помня о том, что это работа на перспективу, поскольку только построение истинно демократического государства в России даст возможность стабильного экономического развития страны в интересах ее граждан, избавит ее от имперского мировоззрения и обеспечит безопасность ее соседей и европейских стран. Следует поддержать усилия различных организаций гражданского общества, выступающих за соблюдение прав человека в России и за ее пределами.
Опыт четырех наших сессий показывает, что доверие создается в процессе совместной работы. Мы не боялись правдивого разговора по самым острым вопросам. Сегодня расширение аудитории, заинтересованной в правде, связано с международным вниманием к освобождению политических заложников России. Бесстрашие и мужество, продемонстрированные Олегом Сенцовым, Романом Сущенко, Игорем Козловским, Ириной Довгань, Ахтемом Чийгозом, Ильми Умеровым и другими узниками совести, могут дать важный импульс политической философии, влиянию этики на принятие стратегических решений. Публичные встречи политиков, интеллектуалов с освобожденными узниками совести в Париже, Берлине, Брюсселе и других европейских столицах призваны привлечь внимание гражданских обществ и лидеров государств к более согласованным и солидарным формам сопротивления циничным нарушениям норм международного права.
Для европейского сообщества настало время взять на себя новую ответственность за будущее Восточной Европы, за мир на ее границах, где сейчас решается судьба всего европейского мира.
Общественное мнение в странах Европейского cоюза должно способствовать переходу от общих разговоров о системе безопасности ЕС к практической реализации этой безопасности посредством общих военных усилий по контролю границы между Россией и Украиной. Это и есть реальный путь к миру. Такие совместные действия способны покончить с эскалацией конфликта и предотвратить опасность большой войны на востоке Европы. Возвращение к соблюдению норм международного права всеми без исключения странами должно объединить усилия лидеров гражданского общества и демократических государств Европы. Новые формы солидарности граждан Европы смогут объединить усилия всех, кому небезразличны права на свободу, достоинство и безопасность, кто сопротивляется их циничному попранию.
Западные страны, прежде всего европейские, должны сдержать свое обещание, данное при подписании Будапештского меморандума 1994 года, когда они гарантировали Украине безопасность в обмен на отказ от ядерного вооружения.
Антуан Аржаковский, историк, руководитель научного отдела Колледжа бернардинцев, Париж
Торнике Горгадзе, бывший член правительства Грузии, профессор Института политических исследований, Париж
Владимир Казарин, ректор Таврического национального университета, Крым
o. Георгий Коваленко, ректор Университета Св. Софии, Киев
Мирослав Маринович, заместитель ректора Украинского католического университета, Львов
Александр Мельник, политолог, бывший российский дипломат, профессор ICN Business School, Франция
Александр Морозов, политолог, содиректор Академического центра Бориса Немцова, Прага
Никита Петров, историк, сотрудник "Мемориала", Москва
Константин Сигов, философ, директор Центра европейских гуманитарных исследований Киево-Могилянской академии, Киев
Николя Тензер, публицист, профессор Sciences-Po, Париж

Tags:

Тайна марсельского убийства
Борис Соколов, 09.10.2019

85 лет назад, 9 октября 1934 года, в результате покушения в Марселе погибли король Югославии Александр I и министр иностранных дел Франции Жан-Луи Барту. Они должны были провести переговоры. Барту был сторонником создания тесного франко-итало-югославского союза, направленного против Германии. Но для этого требовалось урегулировать острые разногласия между Италией и Югославией, связанные с итальянской оккупацией порта Фиуме (Риека), который Югославия считала своим. Кроме того, Александр возражал против готовившейся итальянской оккупации Албании.
Давно уже ходили слухи о возможности убийства короля Югославии - несербское население страны было настроено по отношению к нему отнюдь не позитивно. За несколько часов до прибытия Александра в Марсель, когда король уже находился на борту эсминца "Дубровник", парижские газеты сообщили о планируемом покушении на него хорватских националистов-усташей. Однако во время визита в Марсель были приняты лишь минимальные меры безопасности, а многие инструкции были грубо нарушены. По обеим сторонам улиц, по которым предстояло следовать кортежу, были расставлены сотрудники полиции с довольно большим интервалом - 10 шагов друг от друга. К тому же они стояли спиной к тротуару, практически не имея возможности наблюдать за столпившимися на нем людьми. Предложение британского Скотленд-Ярда взять на себя обеспечение безопасности короля французы из чувства национальной гордости отклонили. Югославская же охрана по настоянию французской стороны вообще была оставлена на борту "Дубровника". Похоже, марсельские власти всерьез не опасались покушения, полагая, что за три часа пребывания Александра в городе никто не сможет организовать теракт.
Для передвижений по Марселю королю и министру был предоставлен небронированный ландо "Деляж-ДМ" черного цвета с большими окнами, широкими подножками во всю длину кабины, от переднего до заднего крыла, и откидным верхом в задней части кабины, где должен был разместиться Александр. Этот выбор поддержал Барту, полагавший, что открытая машина позволит публике и репортерам лучше увидеть гостя. Во Франции в скором времени должны были состояться выборы, и министр хотел использовать встречу в Марселе для поднятия собственной популярности.
Чтобы публика могла лучше увидеть высокопоставленных персон, стекла с обеих сторон автомобиля были опущены. Вместо запланированного эскорта мотоциклистов или полицейских велосипедистов лимузин сопровождали только два конных охранника - полковник Пиоле и майор Вигуру, гарцевавшие на некотором расстоянии от него, а впереди автомобиля двигался взвод кавалеристов. И ехал ландо с пешеходной скоростью 4 км/час, хотя по инструкции скорость должна была быть 20 км/час. В общем, для покушения были созданы почти идеальные условия.
(На фото - король Александр и Луи Барту за несколько минут до гибели.)
Когда кортеж достиг площади Биржи, из толпы навстречу автомобилю выбежал человек. Пиоле попытался повернуть лошадь, чтобы перерезать ему путь, но та встала на дыбы. Террорист вскочил на подножку автомобиля и открыл огонь из старого доброго маузера. Король Александр был смертельно ранен, сразу же потерял сознание и умер по пути в госпиталь. Барту был легко ранен в руку. Но ему неправильно наложили повязку, которая не остановила кровотечение. Министр умер на операционном столе от потери крови.
В СССР и странах советского блока фигурировала единственная версия Марсельского покушения: террористический акт против короля и министра был подготовлен при активном участии германской разведки и Германа Геринга, разработавших операцию "Тевтонский меч". Главной мишенью был Барту за его хорошее отношение к Советскому Союзу и приверженность политике коллективной безопасности в Европе. Исполнителями же покушения называли хорватских усташей, тесно связанных с германским Абвером. В качестве "бонуса" им разрешили вместе с Барту убить короля Александра, которого усташи считали главным врагом хорватской независимости.
23 мая 1957 года главная партийная газета ГДР Neues Deutschland опубликовала статью, в которой утверждалось, что помощник немецкого военного атташе в Париже Ханс Шпайдель организовал убийство короля Александра и Барту. Были опубликованы письмо Шпайделю от Геринга с поручением организовать операцию и ответное письмо Шпайделя с отчетом о выполнении. Шпайдель якобы сообщал: "В соответствии с Вашими указаниями подготовка операции "Тевтонский меч" уже завершена. Я подробно обсудил с господином Ванчо Михайловым все имеющиеся возможности. Мы решили провести операцию в Марселе: там встретятся оба интересующие нас лица. "Владо-шофер" подготовлен".
Появление этих документов совпало с кампанией СССР и его союзников против Шпайделя, который как раз в 1957 году стал командующим объединенными сухопутными войсками НАТО в Центральной Европе. Генерала, участвовавшего в заговоре 20 июля и лишь благодаря счастливой случайности избежавшего виселицы, безосновательно пытались обвинить в военных преступлениях и преступлениях против человечности. В 1960 году Шпайдель подал иск о диффамации против восточногерманской студии документальных фильмов, снявшей фильм "Операция "Тевтонский меч", где утверждалось, что он был организатором покушения в Марселе и предал участвовавшего в заговоре 20 июля фельдмаршала Эрвина Роммеля, который из-за него попал в руки гестапо. Иск Шпайдель выиграл, так как восточногерманская сторона отказалась предоставить уличающие генерала документы для независимой экспертизы.
Но почему вдруг в уличающей Шпайделя фальшивке всплывает имя Ванчо Михайлова? И кто такой "Владо-шофер"? Ванчо (Иван) Михайлов - это руководитель Внутренней македонской революционной организации (ВМРО). ВМРО выступала за присоединение к Болгарии сербской и греческой Македонии и греческой и турецкой Фракии, отторгнутых в ходе Второй Балканской и Первой мировой войн. Организация стояла на левых социалистических позициях и применяла террор. Отсюда известное выражение "стрельба по-македонски" - одновременная стрельба с двух рук, мастерами которой считались македонские террористы. Сейчас партия ВМРО - одна из крупнейших в Северной Македонии. А "Владо-шофер" - это известный террорист ВМРО Величко Димитров Керин, больше известный под псевдонимом Владо Черноземский. У него был еще добрый десяток псевдонимов, так что даже жена не знала его настоящего имени.
Вот Владо Черноземский как раз и застрелил короля Александра (но не Барту). Михайлов убийство Александра приветствовал, назвав его местью за убийство в 1924 году руководителя ВМРО Тодора Александрова, застреленного агентами сербских спецслужб. Но к подготовке покушения на Александра он никакого отношения не имел и при всем желании не мог иметь. Дело в том, что 19 мая 1934 года в Болгарии произошел военный переворот. Новое правительство генерала Кимона Георгиева придерживалось проюгославской ориентации и развернуло репрессии против членов ВМРО. Спасаясь от них, Михайлов с семьей в ночь на 12 сентября 1934 года бежал в Турцию, перед бегством приказав членам организации не оказывать сопротивления болгарской армии. В Турции он прожил безвыездно вплоть до 1938 года, когда турецкое правительство наконец разрешило лидеру ВМРО выезд из страны. Все эти подробности не были известны авторам фальшивки в "Нойес Дойчланд". Михайлов же, доживший до 1990 года и умерший в возрасте 94 лет, на процессе по иску Шпайделя подтвердил, что к организации покушения в Марселе не имел никакого отношения, равно как непричастны к нему были германские спецслужбы.
А при чем здесь усташи? Да ни при чем. В отличие от левой ВМРО, Хорватское революционное движение во главе с Анте Павеличем ориентировалось на фашистскую идеологию и политическую поддержку Италии. И нет никаких реальных данных, что Владо Черноземский сотрудничал с усташами. Наоборот, все его действия выглядят как действия фанатика-одиночки, да и никакая помощь сообщников в этом деле ему не была нужна. Достать оружие или в очередной раз сменить паспорт для столь опытного террориста, как Владо, не составляло труда. О прибытии короля Александра в Марсель и о маршруте его следования было известно заранее. Террористу оставалось лишь выбрать наиболее подходящее место для стрельбы и ждать.
Убивая Александра, Владо Черноземский знал, что идет на верную смерть: либо он будет убит охраной, либо его гильотинируют по приговору французского суда. Дополнительным мотивом для покушения могло послужить то, что преследования членов ВМРО в Болгарии были предприняты по требованию югославского короля. Владо Черноземский действительно был смертельно ранен полицейскими и умер сутки спустя, не приходя в сознание. Но перед этим он успел за короткое время произвести 10 выстрелов. Его пули попали в короля Александра и во французского генерала Альфонса Жоржа, пытавшегося закрыть короля своим телом (он был тяжело ранен, но остался жив). Барту же не был объектом покушения, а стал жертвой "дружественного огня" со стороны французских полицейских, сразу же открывших беспорядочную стрельбу, жертвой которой стали также двое зрителей из толпы.
Баллистическая экспертиза пули, ранившей министра, была проведена еще в 1935 году, но ее результаты были обнародованы только в 1974 году. Выяснилось, что ранение Барту было нанесено не 7,62-миллиметровой пулей маузера 1895 года Владо Черноземского, а 8-милимметровой пулей револьвера модели 1892 года, которым была вооружена французская полиция. В истории с покушением в Марселе эта полиция показала свое полное бессилие и некомпетентность. Ее репутация лучшей полиции Европы была колоссально завышена и оказалась теперь безнадежно подорвана.
Почему в СССР столь упорно пытались повесить покушение в Марселе на усташей и Абвер? А только для того, чтобы отвести внимание от ВМРО, поскольку с ней давно и активно сотрудничали советские спецслужбы. Самой нашумевшей акцией, предпринятой совместно с боевиками ВМРО, стало неудачное покушение на германского посла в Анкаре Франца фон Папена в феврале 1942 года, в связи с которым турками были арестованы резиденты НКВД Леонид Корнилов и Георгий Мордвинов.
В принципе нельзя исключить, что и короля Александра заказали в НКВД. Свои резоны у Москвы были. Король активно помогал белоэмигрантам и осуществлял жесткий авторитарный режим, при котором компартия Югославии была в глубоком подполье. После его гибели можно было рассчитывать на некоторое смягчение условий деятельности югославских коммунистов. Да и планируемый союз Франции и Италии, к которому в перспективе могли присоединиться балканские страны, а также Чехословакия и Польша, вряд ли был Сталину по душе, так как в этом случае Антанта в деле сдерживания гитлеровской Германии могла обойтись без советской помощи. Однако наиболее вероятная версия - террорист-одиночка.
Вот умер он в неполные 54 - и остался без мудрой уравновешенности, со своей влюбчивостью в автора, в человека, с верой в глубины текста, в искренность импрессионизма, в ценность архаизма, остался завороженным экспрессией, четкими дефинициями и кокетливыми дискурсами, навсегда - нетерпимым к тому, что не нравится, и сочувствующим тому, что в жилу. Я про критику, которую когда-то нам с Айдаром Хусаиновым удалось собрать в один том, я и про не вошедшую в том поэзию Саши, с которым я дружил почти сорок лет. И которого вспоминаю 16 лет каждый день, даже не поворачивая головы к стене направо, где в скорбном ряду моего кабинета висит его портрет. Хорошо, что вспоминаю не я один, да и не один Айдар. Если говорить про Уфу, где Саша похоронен, что он оставил в ней, кроме памятника на Южном кладбище, еще много других заноз - вопросов о ценностях литературы и ценностях жизни. Если же говорить не про Уфу, а про общее пространство русской литературы, то и в нем не затеряются его вопросы и его ответы, вызывающие новые вопросы...
Да, книжка его, куда вошли опубликованные в Москве и Уфе статьи и эссе, называется "Критика и немного нежно".

Рыхлые стенки

Это мой новый текст, довольно большой - авторский лист. Там и личное, и история, и политика, и стихи. Абхазия, Москва, Башкирия, журналистика. http://club.berkovich-zametki.com/?p=50878 На другие ресурсы я его не выставлял, да и не могу сейчас: мы не дома, а текст в компьютере, поэтому, если кому интересно, читайте на портале Берковича в "Мастерской".

Грани о Пескове

Моление о стаканчике
Илья Мильштейн, 25.09.2019

О том, что президенту Путину не нужен пресс-секретарь, Дмитрий Песков поведал нам уже много лет назад и с тех пор почти не давал повода усомниться в своей никчемности. Поскольку в ходе его официальных встреч с журналистами почти всегда выясняется, что беседовать им не о чем. Обычно ответы Дмитрия Сергеевича на вопросы прессы сводятся к фразам типа "это к нам не относится", "мы не комментируем", "ведется проверка" и "не знаю". В отличие от шефа, способного часами говорить на любые темы, удовлетворяя любопытство самой широкой публики, хоть нашей, хоть иностранной, Песков производит впечатление человека несловоохотливого.
Впечатление это ложное.
В чем легко убедиться, обнаружив, как раскрывается пресс-секретарь на закрытых встречах со студенческой, к примеру, аудиторией. Случается, он и тайны государственные выдает, что имело место лет шесть назад, когда Песков общался со слушателями Академии журналистики "Коммерсанта". У него там поинтересовались, почему президент не произносит вслух фамилию одного известного оппозиционера, и дело обернулось большим скандалом. Ньюсмейкер рассказал будущим репортеркам, что Путин не желает называть Навального по имени, чтобы его не рекламировать. Расторопные девушки тут же напечатали эту замечательную новость в газете, с которой уже сотрудничали, - и немедленно были оттуда уволены президентом академии бывшим журналистом Колесниковым. За разглашение совсекретных сведений о магических практиках Владимира Владимировича, которые вообще-то разгласил болтливый Песков.
Вчера он опять разговорился и снова перед студентами, теперь перед первокурсниками журфака Высшей школы экономики. Причем если в прошлый раз пресс-секретарь проводил в молодежной среде разъяснительную работу, что подразумевало тон деловой, то на сей раз неожиданно выступил в тоне исповедальном и отчасти даже паническом. Его спросили про фигурантов "московского дела", получивших уголовные сроки, и Дмитрия Сергеевича, что называется, понесло.
Он чуть ли не извинялся за то, что служит у Путина, то есть "работает на это государство", отчего и "не может обвинять или ставить под вопрос действия государства". Он долго и путано объяснял, в чем заключается его работа, и в сухом остатке выходило, что или ему надо уволиться, или "делать все, что в его силах, чтобы виновные всегда получили свое наказание, невиновные всегда вышли из тюрьмы и никогда не были осуждены". При том что это не входит в круг его прямых обязанностей. Из чего следовало заключить, что он в курсе происходящего и по мере сил пытается творить добро в отношении невиновных, а в отставку уходить ужасно не хочет. Неслыханные эти речи уже расхватаны на цитаты, ясно свидетельствуя о том, как мало мы по сути знаем про людей, населяющих кремлевские башни, и про Пескова в частности.
К слову, неделю назад, когда он в качестве официального лица объяснялся с интервьюерами насчет указанных арестов, судов и приговоров, намека не возникало на "это государство" и мучительные дилеммы, связанные с должностью пресс-секретаря. "Мы не считаем возможным комментировать решения суда... президент, безусловно, в курсе, но также не может ни реагировать, ни влиять... еще раз повторяю: есть вердикт суда и есть законные права по опротестованию этого вердикта" - в таком духе Дмитрий Сергеевич отвечал на все вопросы, и ежели корреспондент, взывая к Конституции, замечал ему, что "есть еще и защита прав граждан", гарантом которых является Путин, Песков привычно уходил в несознанку: "Полагаю, что я сказал все, что хотел сказать по этой теме".
Но это был обыкновенный Песков, ничего не знающий, слепо доверяющий судебным вердиктам и посылающий журналистов с их вопросами в другие ведомства, если не куда подальше. Тот самый, кстати, который, как бы осознав, что наговорил лишнего, возвращался к знакомому своему образу и нес дикую околесицу перед учащимися ВШЭ. "Там вот был какой-то парень, - стращал он первокурсников, - который подбросил стаканчик. Но вы поймите, что его в Америке застрелили бы выстрелом в голову. Понимаете? Без суда, без следствия - и полицейский получил бы за это награду!.. У нас, может быть, не совсем любезно погрузят в автобус, выломают руки и увезут, а в Америке и Канаде застрелят к чертовой матери!.. Тем более на несанкционированной акции". И хотя даже детям было понятно, что миллионы застреленных на вашингтонских площадях за подброшенный стаканчик демонстрантов существуют лишь в воображении оратора, он уже не мог остановиться. Все-таки столько лет с Путиным, столько лет в должности пресс-секретаря - это даром не проходит. Тут и по-человечески внезапно заговорив, поневоле собьешься на несанкционированные акции в США и награжденных орденами и квартирами американских карателей-росгвардейцев.
Тем не менее важно все-таки отметить этот очередной эпизод в биографии Дмитрия Пескова, который может показаться моментом истины. Нужен Путину помощник при общении с прессой или не нужен, но он есть и, пусть нечасто, вдруг рассказывает про своего патрона нечто по-настоящему увлекательное. Или, как вчера, высказывается с тем отчаяньем, которое ныне охватывает тысячи и тысячи граждан при виде всего, что совершается дома. Нет сомнений, с точки зрения познавательной это была очень полезная встреча, побольше бы таких и почаще. Саморазоблачительных для власти и весьма обнадеживающих для граждан, перед которыми распахнул свою душу мятущийся пресс-секретарь. Явно возмущенный зверствами полицейского режима в Америке и робко мечтающий о том, чтобы у нас никогда ничего подобного не происходило.

Сроки корней

Иногда копаешь, а в почве длинный корень толщиной с палец, но нигде сверху он не обращается в ствол или стебель. Выдираешь несколько метров и не мучаешься вопросом: а вдруг кому-то живому это нужно было? То растение, от которого остался один корень, - какой-нибудь сорняк, ранее уничтоженный во имя агрокультуры, а до корня руки (или химия) не дошли.
Или довольно невзрачный кустик на обочине, обнаживший при осыпи корни. Оказавшись снаружи земли, а не внутри, эти корни становятся все могучее - чтобы держать кустик на краю, чтобы осыпь не пошла дальше. И деревенеют от усилия, почти каменеют, становятся намного мощнее самого растения. Вот как эти сегодня:

А здесь другой случай. Люди хотели пустить корни в этом доме, новом - кирпичном, а не каменном или саманном. А потом почему-то его забросили, летучие корни лиан и дикого винограда его растаскивают по молекулам, только недовыбитое стекло не меняется...

Грани о протесте

Отпусти народ свой
Илья Мильштейн, 23.09.2019

Ходорковский свободен, да неужели. Марию и Надежду выпустили, ура. Савченко вернулась домой, какое счастье. Иван Голунов оказался ни в чем не виновен, мы победили! Расходимся.
Такая перемена настроений в обществе случается всякий раз, как российское узилище покидает кто-нибудь из тех, за кого люди вписывались, выходя на площадь, публикуя открытые письма, печатая статьи. Протест выдыхается, поскольку цель достигнута и чего еще требовать от властей, если вчерашний узник освободился из тюрьмы? А иногда и выдыхаться нечему, как в случае с Ходорковским, которому уже готовили третий процесс с перспективой пожизненного заключения, и казалось, что эту машину невозможно остановить, и надеяться вроде не на что - но вдруг Путину накануне Олимпиады захотелось творить добро, и мы просто руками развели в изумлении, узнав о помиловке. О том, что МБХ с Платоном Лебедевым безвинно отсидели свои два срока, что Алексаняна фактически убили тюрьмой, а Пичугина продолжают убивать, в тот момент почти не думалось.
Между тем это всегда очень важный момент в противостоянии государства и социума: день и час, когда тов. Левиафан, под общественным давлением или в силу иных, таинственных обстоятельств, внезапно разжимает челюсти, откашливаясь живым человеком. Это момент, которым надо бы воспользоваться, чтобы чудищу впредь неповадно было заниматься людоедством. Выбить ему зубы, что ли, или, сохраняя приверженность гуманистическим ценностям, репрессировать как-то иначе. По крайней мере не успокаиваться, довольствуясь малым и радуясь, что вот еще одного невиновного вытащили из пасти чудовища. Либо ему почему-то расхотелось жрать.
Собственно, это только так говорится - Левиафан, подразумевая известный фильм Андрея Звягинцева, в котором человек оказывается абсолютно беззащитен перед государственной машиной подавления и уничтожения. А в жизни, как и в кино, речь идет о конкретных товарищах - в мундирах, судейских мантиях, церковных одеяниях и корректных костюмах. Начиная с самого главного, который карает и милует, беспредельничает и вспоминает о законах, лжет и лжет. У тех, кто грабит и запугивает, избивает и сажает, есть имена, звания и должности, и далеко не все они, подобно росгвардейцам, укрыты шлемами от глаз людских.
Какой-нибудь судья Данилкин, приговоривший граждан, которые "украли всю нефть". Судья Сырова, присудившая двушечку "кощунницам" из Pussy Riot. Судья Криворучко, ранее поучаствовавший в убийстве Сергея Магнитского, теперь посадивший на три с половиной года Павла Устинова, и не его вина, председательствовавшего в Тверском районном суде, что осужденный был выпущен из СИЗО. А за ними и над ними - провокаторы, лжесвидетели, следователи, прокуроры, кураторы в администрации Кремля, большие начальники.
Какой-нибудь Сечин, который организовывал и вел бесконечное дело ЮКОСа. Какой-нибудь Бортников, какой-нибудь Золотов, какой-нибудь Колокольцев, какой-нибудь Чайка, какой-нибудь Путин. Логично было бы, добившись или дождавшись освобождения очередного невиновного, не забывать о виновниках преступлений, из-за которых мучились в тюрьмах и лагерях жертвы государственных беззаконий. И ежели несогласные с этими беззакониями устраивали свои акции гражданского неповиновения, а также выходили на разрешенные начальством митинги в защиту задержанных и приговоренных, то отчего бы снова не помитинговать. Требуя наказания для перечисленных выше, сверху донизу - от провокаторов до Левиафана Владимировича.
Психологически легко объяснить, почему этого не происходит. Во-первых, мешает элементарный страх, ибо одно дело заступаться за политзека, указывая на лживость и нелепость обвинения, и совсем другое дело - настырно выходить на улицу с плакатами, призывая к посадкам следователей, прокуроров, кураторов в администрации Кремля, а то и Сечина, Бортникова, Золотова, Колокольцева, Чайки, Путина. Во-вторых, как нам быть с грудною клеткой и с тем, что всякой косности косней? Иными словами, куда девать гуманистические убеждения? Хорошо ли это будет, если политически активные россияне, прогуливаясь по столичным улицам или пикетируя здание АП РФ, начнут домогаться репрессий для Левиафана и его подручных? А ведь у них дети и родители, бабушки и внуки - у некоторых как минимум. Нет, массовая травля и облава на Данилкина с Криворучко - это нам не подходит. Эдак мы ничем не будем отличаться от них.
Чего больше в таких рассуждениях, опасений или человеколюбия, сказать трудно, но ясно, что игра на добивание - это не наш конек. Мы, знаете, Ваню освободили, и давайте завтра никуда протестовать не пойдем, наше предложение: завтра немного выпить, а в ближайшие дни добиться согласования акции в центре Москвы. Вот и получается, что Голунов, слава богу, на воле, но ничего не слышно о том, чтобы кому-нибудь из полицейских, которые задерживали журналиста и били, подбрасывали ему наркотики и выставляли на всеобщее обозрение его нарколабораторию, требовался адвокат. И тот предположительный Цыплаков, полисмен, ударивший кулаком в печень задержанную девушку Дарью, не найден до сих пор. Зато наказан по административке дизайнер Коновалов, которому полицейскими сломали ногу, - и правильно, как официально установлено, сделали. И лжесвидетель росгвардеец Лягин, который вывихнул плечо, избивая Устинова при задержании, никак не наказан. И те несомненные провокаторы, Рустам Кашапов и Родион Зелинский, главные по сути обвиняемые в изготовлении сфальсифицированного дела "Нового величия", тоже не значатся в списках, которые протестующие могли бы предъявить начальству, настаивая на их аресте. Вообще имя им легион, названным по имени явным уголовникам, но все - на свободе. Нет, мы не кровожадны.
Впрочем, некоторое упорство в защите политзаключенных, которое наблюдается в эти дни, свидетельствует о том, что общество все же меняется. Общество заметно ожесточилось против кремлевского Змея Горыныча, если сравнивать выступления в поддержку узников Болотного дела и нынешнего Московского, и это обнадеживающий знак. Граждане по-прежнему досаждают начальству, убеждая его в необходимости отпустить всех до единого политзеков, и непохоже на то, что завтра они испугаются и смирятся. Тенденция обозначается прямо противоположная, особенно в разных актерских флешмобах и открытых письмах, которые не боятся подписывать ни учителя, ни юристы, ни философы, ни даже священники, и хотя силы пока неравны, сопротивление усиливается. Чувство ненависти к явным негодяям вытесняет чувства добрые, замешанные на страхе и лукавстве, и борьба с властью по всем направлениям, от честных выборов до экологии, понемногу обретает черты всенародной.

Profile

i_galperin
i_galperin

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner