Скобов

Не Навальный, а революция!

Александр Скобов, Каспаров.Ру, 04-08-2019

Мои проблемы революция решит в любом случае


Как смешон скулеж о том, что Навальный будет таким же вором и автократом, как Путин. Ну, или, как вариант, будет проводить такую же (или почти такую же) империалистическую политику. Весь этот скулеж демонстрирует полное убожество буржуазно-либеральной мысли, не вмещающей в себя мысль о социально-классовой подоплеке происходящей политической борьбы. Буржуазно-либеральная публика в упор не видит, что в противостоянии Путина и Навального решается вопрос о переходе власти из рук одного класса в руки другого.

Путин, его приспешники и их цепные псы в погонах, омоновских скафандрах и судейских мантиях представляют и защищают исключительно интересы кучки эксплуататоров-олигархов. За Навальным — мелкобуржуазная («плебейская») масса низов «креативного класса». Эта масса является, безусловно, трудящейся и эксплуатируемой. Эксплуатируемой олигархатом и его высокооплачиваемой обслугой. Фактически это «новый пролетариат», владельцы исключительно собственного «человеческого капитала».

Задача революции — вырвать политическую власть из рук кучки эксплуататоров и передать ее трудящемуся большинству (к которому относится и часть буржуазии, которая, в отличие от путинского олигархата, не является чистыми паразитами). Это не значит, что при победе мелкобуржуазной демократии не станет эксплуатации и эксплуататоров. В ближайшие лет 200 это нам не грозит. Любое использование наемного труда (как и любое расширенное воспроизводство вообще) есть эксплуатация человека человеком. Речь идет лишь об уничтожении форм эксплуатации, не ограниченных правом, на которых только и существует путинская олигархия (клептократия).

Это, опять-таки, не значит, что вообще не будет очень богатых людей (а очень большие состояния без эксплуатации возникнуть не могут никогда и никак). Речь идет лишь о том, чтобы лишить их монополии на политическую власть и поставить под контроль общества, которое будет сдерживать их эксплуататорские устремления.

Может ли получиться так, что, свергнув путинский авторитарно-олигархический режим и получив политическую власть в свои руки, трудящееся большинство вскоре вновь произведет из себя очередную генерацию «новых господ»? Ведь так бывало не раз. Не буду прятаться за несколько ханжеские рассуждения о том, что это будет зависеть от классовой зрелости того самого трудящегося большинства. Скажу предельно цинично: да, так получиться может. Только это будут уже не мои проблемы. Это будут проблемы того самого трудящегося большинства.

Я почему-то уверен, что мои проблемы революция решит в любом случае. Потому что выполнит мои главные чаяния. А они состоят в ликвидации российской имперской государственности. Потому что, да, соглашусь с самыми суровыми критиками российской «прогрессивной общественности» за неизжитость ею имперских комплексов — пока будет воспроизводиться проклятая «имперская матрица», здесь будет автократия и олигархия. При белых, красных, зеленых, серо-буро-малиновых в крапинку и даже голубых. Здесь будет цивилизация сапога и нагайки. Здесь не будет ставиться ни в грош человеческое достоинство и человеческая жизнь. И отсюда будет исходить угроза человечеству.

Любая революция в России вновь разбудит мощные центробежные силы. Потому что Российское имперское государство как было, так и остается искусственным образованием, скрепленным исключительно имперским аппаратом подавления. Той самой воткнутой в землю палкой, получившей название «вертикаль власти». Эта «вертикаль» служит исключительно сохранению господства путинской олигархии. Они намертво приросли друг к другу. Невозможно свергнуть путинскую олигархию, не сломав в процессе поганую «вертикаль власти». Те, кто свергнут путинский режим, не смогут сохранить в России имперское государство, даже если будут этого хотеть.

Любая революция в России приведет к отказу от агрессивной политики неоимперского реваншизма. К отказу от конфронтации с цивилизованным миром, со странами Запада, с США. Ко всему тому, что имперские шовинисты назовут «очередной геополитической капитуляцией». Пусть называют как хотят, но так и будет. Потому что никаких причин для вражды с Западом у трудящегося большинства России нет. Никаких причин для вражды с США — союзником России в двух самых страшных войнах — у него нет.

Кровный классовый интерес трудящегося большинства России состоит в интеграции России в Запад. Потому что это путь ограничения эксплуатации правом. Напротив, кровный классовый интерес правящей путинской полуфеодальной криминальной олигархии состоит в продолжении противоборства с Западом. Потому что это позволяет ей не ограничивать эксплуатацию правом. Свержение путинской олигархии обязательно запустит процесс нормализации отношений с Западом. А эта нормализация невозможна без возвращения Украине аннексированного Крыма.

Поэтому я позволю себе утверждение, которое многим может показаться слишком смелым. Что бы Навальный ни говорил сейчас про «бутерброд», он обязательно начнет процесс возвращения Крыма Украине. А запустив этот процесс, отыграть его назад будет ой как нелегко. Именно потому, что не бутерброд.

Когда же кровный классовый интерес трудящегося большинства будет этим большинством осознан?

Это произойдет неожиданно.

На самом деле все прекрасно знают, что «с Крымом некрасиво вышло».

Просто стараются об этом не вспоминать. Но в один далеко не прекрасный для власти момент об этом одновременно вспомнит критически большое количество людей. Когда презрение, отвращение, ненависть к путинским чиновникам, ментам и прочим холуям дойдет до того, что все связанное с путинской властью начнет восприниматься негативно. Вот тогда путинскому режиму вспомнят все. Не только, что «с Крымом некрасиво вышло», но и то, что «зря бомбили Чечню». И будут говорить друг другу: «Этот упырь проклятый... Все свое правление кровь цистернами сосал».

Грани о новом и старом вранье

Врут как душат
Виталий Портников, 29.10.2020


С правдой о войне чекисты начали бороться отнюдь не 27 октября 2020 года, когда Владимир Путин поддержал предложение Елены Ямпольской законодательно запретить сравнение нацистской Германии и СССР. И даже не во время путинского референдума, когда в Конституцию внесли статью о запрете на "умаление значения подвига народа при защите Отечества". И даже не в брежневские годы, когда главным полководцем Великой Отечественной оказался политработник, подписавший своим именем брошюру о Малой земле. И даже не 9 мая 1945 года, когда главным победителем в войне был объявлен Сталин, затем милостиво разделивший свои лавры с русским народом. И даже не 22 июня 1941 года, когда Сталин спрятался от этого самого русского и всех прочих народов на подмосковной даче (интересно, это умаление - или еще нет?).

С правдой о войне чекисты начали борьбу 1 сентября 1939 года, когда война, собственно, и началась. Уже тогда нельзя было говорить о нападении нацистской Германии на Польшу, виновниками напряженности были названы буржуазные Великобритания и Франция, саму уничтоженную гитлеровцами и большевиками Польшу мерзавец Молотов называл "уродливым детищем Версальского договора". Потом нельзя было говорить о преступлениях гитлеровцев на оккупированных территориях (о преступлениях чекистов на занятых по договоренности с Рейхом землях, разумеется, тоже). Почти два года советская пропаганда восхищалась мужеством солдат Рейха, Сталин писал Гитлеру о "дружбе, скрепленной кровью", НКВД выискивало тех, кто еще помнил, что Гитлер вообще-то нацист, а не друг первого в мире государства рабочих и крестьян. И если бы фюрер вероломно - о, какое прекрасное слово, мы ему верили, а он! - не напал на СССР, его граждане еще долго сочувствовали бы борьбе немецких рабочих с империалистической гидрой, радовались бы падению Парижа, бомбежкам Ковентри и Перл-Харбору. Но - вероломно напал, и пришлось ждать спасения от тех, горю которых еще вчера радовались, и публиковать в "Правде" большие фотографии товарищей Рузвельта и Черчилля.

Впрочем, правды о войне это не приблизило ни на йоту. О ней продолжали бесстыдно лгать каждый день, каждый час, каждую минуту. И о количестве жертв, и о подлинных целях своей - а не народной - войны, и о своих военных преступлениях, и о кошмаре СМЕРШа, продолжавшем чекистскую традицию убийства своих даже в самые страшные дни военных поражений. Они лебезили перед народом, пока было нужно пушечное мясо, а когда удалось кровавыми клочьями этого мяса забросать нацистов, вновь бросили этот народ в голод, холод, лагеря, психушки и спецбольницы для несчастных инвалидов, которые не должны были смущать их руководящих глаз своими увечьями и медалями. Они подменили историю мифами, так что каждая строка солдатской правды о войне пробивалась через цензуру инфарктами, позорными компромиссами и партийными выговорами. Они скрывали безумие и политическую тупость невежественного генералиссимуса, жестокость полководцев, цену каждой победы и каждого поражения - человеческую цену, разумеется.

И с каждым новым десятилетием, каждым новым уходом миллионов людей, которые, пусть в страхе, но еще помнили правду о войне, их ложь становилась все забористее и неуемнее - так что в конце концов они подменили правду о войне и страх перед новой войной, казалось, навсегда поселившийся в сердцах матерей, вдов и сирот, отвратительным путинским "победобесием", которое все - призыв к войне, к смерти, к преступлению.

И вот они сделали эту жажду убийства частью своей Конституции, а теперь хотят еще и наказывать тех, кто попытается сказать правду о том, что было, и о том, что есть. Первое конституционное государство-убийца ХХІ века, Российская Федерация Владимира Путина.

29 октября

Это написано не позднее сорока лет назад. Отмечали комсомольской газетой комсомольскую годовщину. А я - об этом. Сейчас, слава богу, комсомола для меня нет, но есть совсем другая, болгарская, а не башкирская, осень. А я опять об этом...

Такое быстрое течение,
что сносит звёздные следы.
Дрожит разорванное зрение
от убегающей воды.

Отсроченное ощущение
неотвратимости снегов
пустые гонит сожаления
ещё открытых берегов.

Сухие стебли в отупении
шуршат опавшим ветерком...
Скрипя ветвями и ступенями,
уходит месяц в звёздный дом.

IMGP0894.JPG

Грани о Кадырове и Макроне

Кадыров назвал Макрона "лидером террористов"
27.10.2020

Глава Чечни Рамзан Кадыров назвал президента Франции Эмманюэля Макрона "лидером и вдохновителем терроризма" и пригрозил, что "мусульмане не простят" насмешек над пророком. Ответственность за убийство Самюэля Пати Кадыров возложил на самого погибшего и французские власти.

Поддерживая публикацию карикатур на пророка Мухаммеда, Макрон "завуалированно призывает мусульман совершать преступления", написал Кадыров в своем телеграм-канале.

"Прикрываясь все это время фальшивыми словами о высших человеческих ценностях, вы своим поведением и поступками вынуждаете людей идти на преступления. И если вы не хотите понять простые истины, то будьте готовы к тому, что мусульмане всего мира не позволят оскорблять имя великого Пророка Мухаммада. В этом можете даже не сомневаться!" - заключает Кадыров.

В тот же день муфтий Чечни Салах-Хаджи Межиев в обращении к Макрону осудил акции памяти Пати. Он назвал президента Франции "террористом номер 1" и "врагом всех мусульман". "Ты, оскорбляя нашего пророка, оскорбляешь всех пророков (мир им) и все религии. Макрон, ты самое унизительное существо, враг Всевышнего Аллаха, враг человечества, враг всех мусульман, который не имеет никаких нравственных устоев и ценностей. Что вы себе позволяете? Вы своими руками разжигаете межнациональную и межрелигиозную рознь!" - говорится в обращении Межиева в инстаграме.

Чеченский муфтий утверждает, что президент Франции велел повесить карикатуры на пророка Мухаммеда на всех правительственных зданиях. В действительности такие акции памяти Пати прошли в Монпелье и Тулузе - обложки журнала Charlie Hebdo там проецировали на стену.

16 октября Самюэля Пати убил выходец из Чечни, 18-летний Абдулах Анзоров. Он отрезал преподавателю голову и опубликовал фото в твиттере, сопроводив его угрозами в адрес Макрона. Террориста застрелили полицейские. Пати получал угрозы после того, как в начале октября на уроке гражданского воспитания, посвященном свободе слова, показал подросткам карикатуры на пророка Мухаммеда из Charlie Hebdo.

Пати был похоронен со всеми почестями, ему посмертно присвоили высшую награду Франции - орден Почетного легиона. В Париже и других французских городах прошли многотысячные демонстрации в защиту свободы слова и принципов светской Республики, в поддержку учителей.

Министерство образования Франции обеспечит распространение брошюры c подборкой карикатур на религиозные и политические темы среди всех учащихся средних школ во Франции.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обвинил Макрона в атаках на ислам и посоветовал французскому президенту "проверить мозги". В ответ на оскорбления Франция временно отозвала посла из Турции для консультаций. Эрдоган в свою очередь призвал к бойкоту французских товаров. Кампания бойкота развернулась в целом ряде мусульманских стран. В Катаре, Кувейте, Ираке, Ливии и других странах проходят антифранцузские демонстрации, их участники жгут портреты Макрона.

Французский президент подтвердил решимость Франции защищать свободу слова и бороться с религиозным фанатизмом. "Ничто никогда не заставит нас отступить, - написал Макрон в твиттере в минувшее воскресенье. - Мы уважаем все различия в духе мира и согласия. Мы не приемлем возбуждения ненависти и защищаем разумную дискуссию. Мы всегда будем на стороне достоинства и универсальных ценностей".

В ночь на вторник хакеры атаковали десятки французских сайтов, в том числе муниципальных. На взломанных сайтах появились исламистские антифранцузские призывы и изображения Макрона в виде свиньи.

PS Вопрос простой: от имени какой сверхдержавы выступил этот государственный деятель? Что по этому поводу думают партнеры Франции и их представители - Лавров, Песков или, страшно подумать, сама Маша Захарова?

Конец октября

Осень у нас поздняя, как всегда в этих местах, но в этом году холодней. Не стали дожидаться, пока виноград наберет весь солнечный сахар, потому что и дожди пошли, и кисти стали сохнуть. Собрали немного, но больше, чем в прошлом году, получилось 165 кг. А в позапрошлом было 330! Но нам хватит одной бочки, зато скиснуть не успеет, а в маленькую бочку передавил порченные кисти, изюм, перебродит - пойдет на ракию. Обещают дожди, пока лишь капает - успели сходить за околицу. Это вот дерево я, кажется, снимал весной. И теперь не могу пройти мимо:

И этот вид снимал, но тоже повторю:

А это дикий виноград у нас на ограде. Его мы не стали собирать. А то бочек не хватит!)))

Грани об отмене митинга Лукашенко

Инструкции и обструкция
Дмитрий Галко, 24.10.2020


Эксперты в лучшем случае "оставляли пространство для надежды", высказываясь о шансах на реализацию ультиматума Светланы Тихановской. А вот у Лукашенко, похоже, к нему отнеслись всерьез. Уже 21 октября от читателей независимых белорусских СМИ со всей страны стали поступать сообщения о том, что на 25 октября их зазывают (в добровольно-принудительном порядке) принять участие в массовом митинге за Лукашенко. На следующий день, 22 октября, государственные телеканалы крутили пафосный видеоанонс: "Мы выйдем все вместе, чтобы показать, кто в этой стране хозяин. Никто и никогда не сможет нас победить. Хрен вам, а не Беларусь!"

Из провинции пустили дополнительные поезда для подвоза участников. На митинг собирались везти даже персонал колоний. В Минске монтировались сцены сразу в нескольких локациях. Столичные власти настоятельно просили заведения общепита организовать хозяевам страны питание - бюджетное меню с минимальной наценкой: беляши, чебуреки, дешевый алкоголь местного производства на розлив.

В протестном лагере кто-то переживал, что "ябатьки" замыслили реванш, кто-то ждал "момента Чаушеску" - принудительно согнанная массовка могла преподнести неприятный сюрприз организаторам. Но вдруг что-то пошло не так. Утром 23 октября смонтированные сцены стали разбирать. Вскоре официально было объявлено об отмене митинга - якобы из-за "лавинообразного роста числа желающих" принять в нем участие. Дескать, их было так много, что пришлось бы отменять все регулярные железнодорожные рейсы, мобилизуя поезда для доставки участников в столицу. А это нехорошо. "Мы не переварим (такого количества участников. - Д.Г.)", - пояснил Лукашенко. Кроме того, он сказал про возможный "взрыв в толпе", про нехватку милиции для того, чтобы одновременно охранять его сторонников и лупить противников. В общем, "перебьемся... чего нам уподобляться (протестующим. - Д.Г.)". С нескрываемой завистью помянул Эмомали Рахмона, которому недавно удалось переизбраться без всяких протестов.

Несдержанный в речах Лукашенко, как обычно, оказался честнее собственной официальной пропаганды. Та объясняла, что принято "мудрое решение" не подвергать людей опасности во время второй волны пандемии коронавируса. Чему-чему, а этой внезапно вспыхнувшей заботе о здоровье граждан никто не поверил. До начала массовых протестов Лукашенко как раз призывал боротья с коронавирусом с помощью прогулок на свежем воздухе.

Что же стало реальной причиной отмены "белорусской Поклонной"? Основных версий три. Первая: слишком много было звоночков с мест: добровольно-принудительный метод сбоит, подневольные бюджетники не очень-то горят желанием играть роль потешной массовки. И в итоге вместо впечатляющего "мегамитинга" мог случиться эпикфейл. Вторая: кто его знает, чего в нынешней ситуации ждать от пестрой толпы, согнанной по разнарядке, да еще и подогретой дешевым алкоголем местного производства. А ну как выйдет невольная историческая реконструкция последнего митинга Чаушеску. Такой римейк нам не нужен!

Недостаток этих версий в том, что они строятся на презумпции рациональности. Хотя до сих пор Лукашенко не демонстрировал способности адекватно оценивать и анализировать риски, действуя импульсивно, напролом, без особых ухищрений. Умения обучаться и адаптироваться к меняющимся условиям он тоже не показывал. Нет, он по-прежнему отрицает новую реальность.

Остается третье объяснение - внезапный визит директора СВР Сергея Нарышкина в Беларусь 22 октября. С "приветом от Владимира Владимировича" и заверением, что "спецслужбы могут сделать еще многое". Нарышкин в конце сентября заявлял о некой резонансной провокации, которую якобы готовят инструкторы ЦРУ и Пентагона в Беларуси с целью радикализации протестов. И в этом контексте разговоры Лукашенко про "взрыв в толпе", про то, что может не хватить сил милиции и врачей, звучат чуть более зловеще, чем обычный для него горячечный бред.

Белорусские эксперты, люди в основном здравые, умеренные и рассудительные, стесняются даже предположить, что Москва могла потребовать от Лукашенко разгромить протест любыми средствами, хотя бы и при помощи провокаций - чтобы дальше проводить по кремлевским лекалам "конституционную реформу" без сопротивления улицы. Но у Кремля, когда речь идет о реальном или воображаемом отторжении бывших окраин империи, напрочь сносит башню и про всякую рациональность там забывают.

Нет никаких оснований не верить экс-министру иностранных дел Польши Радославу Сикорскому, который рассказывал, что в свое время Путин требовал от Януковича именно этого - жестоко подавить Майдан. С чего бы от Лукашенко он требовал, как допускают некоторые белорусские эксперты, чтобы тот пошел на компромисс, проявил взвешенность и гуманизм? Или плел тонкую интригу, что ли. Да вот только не обучен он тонкой интриге. А на жестокость и подлость более чем способен.

Накануне визита Нарышкина официальная пропаганда анонсировала появление в Беларуси "до конца года" новой партии. Последняя новая партия здесь была зарегистрирована в 2000 году. Даже "Белая Русь", по всем признакам что-то вроде партии жуликов и воров, в смысле партия власти, на самом деле вовсе не партия, а всего лишь общественное объединение. А тут вдруг группа политических маргиналов под руководством бывшего волхва неоязыческой секты "Схорон еж словен", выступающей против "десятков веков иудо-христианской цивилизации", любителя позиговать на природе в милитаристском прикиде, получает невиданный карт-бланш. Выступать партия "Союз" будет в поддержку интеграции Беларуси и России. Содержательно и стилистически она выглядит копией организаций, которые представляли ДНР и ЛНР до российской гибридной оккупации Донбасса. Точно так же потешно, но после всего, что было в Донбассе, и зловеще тоже.

До сих пор Лукашенко если не душил, то глушил подобные политические объединения. Конкурентов на поле любовных игр с Россией он ненавидел едва ли не больше, чем своих противников из числа национал-демократов. Появление такой партии не может быть вызвано ничем иным, кроме как прямым требованием Кремля. И оно подтверждает высказанные ранее экспертные прогнозы: Кремль стремится ослабить личную власть Лукашенко в пользу парламента, где должна появиться открыто пророссийская сила.

Беда в том, что эта "сила" сама по себе смешна. Ее лидеры настолько одиозны и нелепы, что единственная роль, которую она способна выполнить, - быть ширмой для российского вмешательства. А на пути этого вмешательства стоит белорусская улица, вся окрашенная в национальные символы. Что для Кремля равняется "радикальному национализму".

Грани о новом законе о КС

На каждый роток
Виталий Портников, 22.10.2020


Конечно, после того как Государственная дума уже во втором чтении приняла новый закон о Конституционном суде, запрещающий судьям публиковать свое особое мнение по рассматриваемым делам, можно с уверенностью сказать о гибели российского конституционного правосудия.

Но эта гибель началась даже не вчера. Дата отсчета - 1993 год, судороги российской демократии. Кто-то скажет, что суд погиб еще тогда, когда президент Борис Ельцин приостановил его деятельность, чтобы судьи не мешали в конфликте со съездом народных депутатов России и с принятием новой Конституции. И суд вернулся на политическую арену страны, уже когда эта Конституция была одобрена при до сих пор не проясненных обстоятельствах голосования. То есть авторитаризм зарождался уже тогда - может быть, не очень заметно, может быть, под лозунгами защиты демократии, но зато уверенно, по-ельцински.

А кто-то скажет, что суд погиб еще до ельцинского решения, когда его тогдашний и нынешний председатель Валерий Зорькин однозначно встал на сторону одной из конфликтующих групп во власти, когда из посредника превратился в союзника и старался использовать Конституционный суд в качестве орудия вожаков депутатского съезда. Но в любом случае после 1993 года КС суд России оказался прочно встроен во властную вертикаль. И если он проявлял независимость, то только тогда, когда эта вертикаль ослабевала. А уж в путинские годы даже такие поползновения исчезли. И возвращения Валерия Зорькина в кресло председателя суда, пусть даже поначалу и не воспринятое с радостью в Кремле, стало символом этой сервильности.

Этот председатель, этот суд действительно войдут в российскую историю как явные нарушители самой сути обязанности контрольного органа. Когда судьи согласились с аннексией Крыма - хотя аннексия нарушала и саму Конституцию страны, и ее международные обязательства, и все законы, которые только можно было нарушить, - они тем самым продемонстрировали, что никакого Конституционного суда в России нет, а есть лишь откормленные преступники в мантиях.

Поразительно, что Путина не устраивал даже такой суд - это же нужно так бояться даже тени чужой независимости! И теперь у судей вообще не будет никаких прав. Они и собственного председателя теперь избрать не могут - это за них будет делать Путин. Причем по новому закону президент сможет назначить этим председателем или его заместителем любого российского чиновника. Для того чтобы стать председателем Конституционного суда, теперь не нужно даже быть судьей этого суда!

Но это вопрос о правах. А ведь помимо вопроса о правах есть еще и вопрос о чести.

И вот тут мы переходим к особому мнению, которое никогда не мешало российской власти проводить через Конституционный суд свои самые отвратительные, самые антиконституционные решения. Но высказывание судьями Конституционного суда особого мнения показывало россиянам, что в стране еще остались честные юристы. Пусть они и не в большинстве, пусть их особое мнение ни на что не влияет. Но есть надежда, что после неизбежного краха мафиозного режима ее останутся какие-то незапятнанные профессионалы, способные возродить институции и служить праву, а не бандитам.

И вот этого ощущения новое законодательство о Конституционном суде призвано людей лишить. Потому что теперь можно будет только догадываться, что кто-то из судей мог быть с чем-то не согласен. А мы ведь накануне эпохи окончательной деградации путинского режима, когда стареющий диктатор будет цепляться за власть из своего эпидемиологического бункера, будет совершать одну ошибку за другой, одну глупость за другой и вся эта старческая немощь будет требовать одобрения и восхваления. И положительного вердикта Конституционного суда, как же без него. И в эту эпоху деградации не будет никакой надежды на то, что порядочные люди во власти еще остались.

Неудивительно, что депутаты Госдумы, все эти Клишасы, ничего и не слыхавшие о чести, с таким энтузиазмом участвуют в расправе над судьями. Потому что если все согласны быть статистами в этом спектакле авторитарного уродства, то нельзя допустить, чтобы хоть кто-то иногда выглядел порядочным человеком. Путину и его подручным нужно убедить россиян, что никакой порядочности вообще не бывает. Уничтожить даже крохи доверия если не к институциям, то к их отдельным представителям.

Ничего хорошего в этом нет. Это означает, что когда режим будет рушиться, он будет рушиться вместе с государством. У граждан, которым надоест Путин, авторитетом не будет пользоваться ни одна из властных структур - примерно так, как это происходит сегодня в лукашенковской Беларуси. И все будет решено силой и кровью. Возможно, именно к этому Путин и стремится.
Скобов

Долой власть уродов!

Постсоветский авторитаризм – принципиально новое и малоизученное историческое явление

Александр Скобов, Каспаров.Ру, 12.09.2020

«Белорусские граждане оказались более чувствительны к аморальности и бесстыдству власти, и чувство собственного достоинства перевесило инерцию, страх и ту социальную лень, в которой по большей части живет все постсоветское пространство», – пишет Людмила Улицкая в своем ответе Светлане Алексиевич.

Именно нечувствительность к аморальности и бесстыдству власти позволила инерции страха и социальной лени восторжествовать над чувством собственного достоинства граждан на большей части постсоветского пространства. На этом и расцвел буйным цветом новый постсоветский авторитаризм.

Неприятие обществом аморальности и бесстыдства власти, отторжение государственного насилия и государственной лжи бурно пробудилось в Перестройку и стало ее важнейшей движущей силой. Но затем «новым-старым» постсоветским элитам, восставшим против каких бы то ни было ограничений своего доминирования, удалось навязать обществу представление, что аморальность и бесстыдство власти – это нормально.

Нормально, когда власть мухлюет на выборах и в судах. Нормально, когда она затыкает рот своим оппонентам и расправляется с ними. Верховенство права, верховенство народа – красивая сказка для лохов, обман и манипуляция. Впрочем, манипуляции – это тоже нормально.

Такова была созданная постсоветскими элитами социальная реальность, породившая массовое разочарование в ценностях свободы, права и народовластия и погрузившая обманутое общество в состояние глубокой депрессии. Однако постсоветский авторитаризм вырос не только из инерции страха и депрессивной социальной апатии. На определенном этапе ему удалось заручиться если и не активной поддержкой, то хотя бы внутренним согласием большинства.

Трудно найти что-либо более пошлое, чем бесконечные причитания о рабской психологии, рабской природе «совкового», да и любого другого народа, который только и мечтает что о твердой властной руке господина и хозяина. Стремление к рабству коренится в человеческой природе точно так же, как и противостоящее ему стремление к свободе. Идущая с переменным успехом борьба этих начал и определяет динамику развития цивилизации.

В постсоветском мире патерналистские инстинкты и привычки удивительным образом соединились с тем, что выдавалось за освобождение от «совкового» патернализма – с активно культивировавшимся новыми элитами агрессивно-дарвинистским социальным эгоизмом. Выжить, удержаться на своих позициях, пробиться вперед, добиться доминирования любой ценой, любыми средствами. То, что успешно, то и оправданно.

Так основой доминирующей жизненной философии постсоветского мира стал принцип «сильный всегда прав». И если ты сумел успешно подтасовать результаты выборов и закатать в асфальт протесты против этого – то и молодец. Настоящий легитимный лидер. Ты доказал свое право на власть.

Эта жизненная философия очень поспособствовала разрушению социальных связей горизонтальной солидарности и выстраиванию системы вертикальной корпоративной лояльности. Тысячи «маленьких винтиков» и «мелких сошек» системы соглашаются выполнять заведомо незаконные указания сверху. Именно они фальсифицируют выборы или отворачиваются и молчат, когда это делают другие. Именно они выступают в роли политических церберов в отношении зависимых от них подчиненных, принуждая их к участию в мероприятиях по поддержке власти. Лояльность тех, от кого зависят они сами, для них важнее собственных убеждений, гражданских принципов, совести, элементарной честности, собственного достоинства. Ориентированный на личный успех любой ценой постсоветский воинствующий индивидуалист очень легко становится холуем.

Постсоветский авторитаризм – принципиально новое и малоизученное историческое явление. Остаются до конца не осмысленными многие его отличительные черты и особенности. Например, крайне низкая «раскалываемость» элит. Или его органическая неспособность к каким бы то ни было политическим компромиссам и диалогу с оппонентами. Ни одна из успевших созреть и заматереть постсоветских автократий не проявляет ни малейших признаков либеральной «оттепели».

Во многом не осознанны причины живучести постсоветского авторитаризма и исходящие от него угрозы. А главное, не вполне понятно, как с ним бороться. Но кое-что можно сказать об этом определенно уже сейчас.

Пробуждение чувствительности граждан к аморальности и бесстыдству власти и её холуев всех уровней, пробуждение на массовом уровне – первейшее условие победы над диктатурой путинско-лукашенковского типа.

В Беларуси такое пробуждение произошло. События в Беларуси продемонстрировали с пронзительной наглядностью и очевидностью для любого нормального человека: автократия не есть социальная норма – автократия есть социальное уродство. Когда изуверы из ОМОН истязают людей на Окрестина – это абсолютное зло, которое не может иметь никаких оправданий. Политический режим, неотъемлемым элементом которого являются истязания людей на Окрестина – тоже абсолютное зло. И он тоже не может иметь никаких оправданий. Осознанно становиться на его сторону может только моральный урод.

Происходящее в Беларуси – это и есть схватка между социальной нормальностью и социальным уродством. Эта схватка выходит далеко за пределы Беларуси. Она носит глобальный характер. Но Беларусь оказалась на переднем крае этой глобальной битвы добра и зла, света и тьмы. Желаю народу Беларуси скорейшей и полной победы над диктатурой уродов. Скорейшего и полного освобождения от неё.

Живе Беларусь!

Грани о Кириенко

От "киндера" к "Новичку"
Виталий Портников, 15.10.2020

Когда в апреле 1998 года президент Борис Ельцин назначил Сергея Кириенко новым премьер-министром Российской Федерации, многие говорили не только о "киндер-сюрпризе", но и о начале новой эпохи российских элит: правительством руководил уже не "красный директор" из нефтегазового сектора, а молодой технократ, преданный идеям либеральной экономики.

То, что произошло с карьерой Сергея Кириенко за эти два с лишним десятилетия, - отличная иллюстрация к политической биографии России. За 22 года молодой технократ, преданный либеральным идеям, перевоплотился в чудище, отравителя, преступника, против которого вводят санкции в Европейском Союзе. Ни о какой новой эпохе говорить не приходится: молодой технократ превратился в пожилого приспособленца, не стесняющегося в средствах для доказательства своей нужности ошалевшему правителю, а нынешние "молодые технократы" во власти - бывшие охранники этого самого правителя.

Биографию Сергея Кириенко стоит написать хотя бы потому, что если бы Россия была другой, иной могла бы оказаться и его судьба. Кириенко, конечно же, приспособленец. В 1998 году либеральная экономика интересовала его примерно так же, как в 2020 году интересует управляемая демократия. Но в 1998 году Кириенко приспосабливался к России Ельцина - уже деградировавшей, но все еще оставлявшей впечатление государства, способного развиваться в сторону цивилизованного мира, а не средневекового кошмара. В 2020 году Кириенко приспосабливается к России Путина - не оставляющей никаких надежд.

Для того чтобы состояться в России Ельцина, нужно было изображать из себя преданного молодого технократа и обучаться политическому искусству. Для того чтобы состояться в России Путина, достаточно просто угождать правителю и участвовать в его самых омерзительных намерениях - другого способа оставаться у власти и денег просто не существует, нужно быть лучшим учеником.

Сейчас только специалисты по политической истории помнят об этом потрясающем лозунге "Путина - в президенты, Кириенко - в Думу" и об избирательной кампании российских либералов, старавшихся соединить в сознании сторонников имена будущего президента и бывшего премьер-министра. Даже тогда эта кампания не вызывала никакого чувства, кроме отвращения. Потому что можно было понять, зачем Путин Ельцину и прохиндейской семейке состарившегося президента. Но совершенно нельзя было уяснить, зачем этот так и не ставший бывшим чекист нужен Кириенко, Немцову, Гайдару или Чубайсу. И имена Путина и Кириенко в восприятии любого здравомыслящего человека так и остались разделены. Тем более что очень быстро стало ясно: в стране, президентом которой работает Путин, никаких либералов в Думе быть не может. Только Жириновский и Миронов, только хардкор!

Зато теперь, спустя два десятилетия после той предвыборной кампании, Кириенко удалось то, что не получилось в начале правления Путина. Теперь его фамилия и фамилия Путина сочетаются прочно, одного нет без другого: правитель и отравитель.

Грани: Бортников, Кириенко, замы Шойгу...

NYT: Санкции из-за Навального коснутся Бортникова, Кириенко и замов Шойгу


Евросоюз собирается ввести санкции в связи с отравлением Алексея Навального против шести высокопоставленных чиновников и силовиков, сообщает The New York Times, не указывая источник.

В список включены директор ФСБ Александр Бортников, первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко, руководитель управления внутренней политики АП Андрей Ярин, два замминистра обороны - Алексей Криворучко и Павел Попов, а также полпред Владимира Путина в Сибирском федеральном округе Сергей Меняйло. Всем им заморозят активы и запретят въезд в Евросоюз.

По словам трех высокопоставленных европейских чиновников, фигуранты санкционного перечня либо были в курсе отравления Навального, либо причастны к планированию этой операции.

По данным NYT, санкции будут также введены против государственного НИИ органической химии и технологии - именно на этом предприятии разработали боевой яд "Новичок".

По информации газеты, санкционный список составлен представителями Франции и Германии. Вместе со списком власти этих стран передали другим государствам Евросоюза 500 страниц доказательств причастности фигурантов перечня к покушению на Навального. В среду высокопоставленные дипломаты встретились и одобрили список; официально санкции будут введены в четверг.

8 октября французская газета Le Monde сообщала, что в европейском санкционном списке девять человек - сотрудников администрации президента и силовиков.